明清史把袁崇焕写成受了冤枉的孤臣，作者有啥政治意图呢？明朝的叹息里藏着啥秘密？中国最近出了几个不是学历史的作者，比如写《明朝那些事儿》的当年明月、写《隋乱》的酒徒、写《新宋》的阿越，还有写《明月几时有——大明帝国的叹息》的山高月阔。他们虽然不是科班出身，不过用自己的方法讲历史，吸引了很多读者，也引起了不少讨论。这些人有个共同点：没有受过正规的历史教育。比如酒徒和阿越以前是工程师，当年明月和山高月阔是公务员。但是他们用自己的眼光，把历史讲得生动有趣。不过也因为这样，有的情节夸张了点。还有，他们喜欢讲野史和推断出来的故事，虽然这样很好看，不过也有人批评说缺乏严谨的考证。 《明月几时有——大明帝国的叹息》这个书名和封面就很特别，感觉不走寻常路。名字起得很有个性，好像在挑战传统历史的权威。封面直接列出五个历史疑点挑战传统观点。还有山高月阔特别讨厌党争，他喜欢中央集权的体制。他认为东林党是导致明朝灭亡的祸首，还夸那些维护中央集权的措施。这样一来好像他把自己的想法强加在历史判断里了。中国传统政治体制崇尚中央集权，党争和多党竞争通常被看成负面现象，这样的立场可能让历史描述带上了意识形态色彩。 总结来说，山高月阔的这本书虽然给人耳目一新的感觉还挺吸引人的，但是作者太过偏向一个立场、没有多方面考虑历史的话会显得太片面了一些。虽然这样书还是有价值的，能让大家重新思考历史呢！