达沃斯的雪还没化完，全球治理的议题却被美国某些政客给寒了心。今年世界经济论坛年会上，美方代表又摆出了“凡事以我为主”的架势——先是拿丹麦的格陵兰岛说事，说归属问题有争议；接着挑欧盟绿色能源政策的刺；最后还质疑中国的清洁能源成就。这些话暴露了某些人把国际关系当简单算术题做的想法。 有个美国代表说在中国看不到风力发电场，这完全是睁眼说瞎话。国际能源署和中国国家能源局的数据早就摆出来了：中国风电装机容量已经连续十五年拿世界第一。过去五年里，中国出口的风电和光伏产品帮别的国家减了41亿吨碳，这相当于给地球种下了110万平方公里的森林。 更关键的是，中国已经建好了全球最完善的碳减排体系和最大的可再生能源产业链。这些实实在在的贡献在国际能源转型报告里被反复验证过。 专家分析说，美国气候政策老出尔反尔，跟国内政治生态脱不了干系。那些搞化石能源的集团通过钱袋子和游说团拼命影响政策制定，导致美国政府在履行《巴黎协定》、投清洁能源这些关键事上不断倒退。 有人把绿色能源计划说成是“骗局”，这不仅不符合科学道理，还可能破坏国际社会花了几十年建立起来的互信基础。更让人担心的是，这种单边主义的风正在吹乱跨大西洋的合作传统。美国一边批评欧盟的“绿色协议”，一边又质疑中欧的新能源项目合作。这明显是想把气候问题给地缘政治化。 欧盟气候专员蒂默曼斯早就说了：“气候行动不能是零和游戏。”这其实就是在回美国的话，警告他们别把环保当成安全问题来搞。 现在的气候谈判正卡在“承诺不够”和“执行不力”两个坎上。联合国环境规划署的《2023年排放差距报告》算得很清楚：如果各国还按老样子干，到了本世纪末全球气温会升到2.8摄氏度。这种时候，主要排放国的政策能不能稳住就很重要了。 美国作为历史上排碳最多的国家，它的政策一折腾就会对发展中国家搞气候资金筹措、搞技术转移这些事产生连锁反应。全球气候治理就像个精密的时钟，每一个齿轮转得不顺都会让整个系统出问题。 要是有人拿单边主义这把锤子去砸合作的齿轮，最后遭殃的肯定是全人类的未来。历史早就告诉我们了，应对气候变化没捷径可走，也没有谁能当看客。各国都得清醒点：气候变化是个非传统的安全威胁，解决的办法只能是在多边框架下一起担责任、找利益平衡点，而不是自己砌墙把自己关起来。 国际社会都盼着各大经济体拿出点真有决心的气候行动方案来。把《巴黎协定》里的温度目标变成实实在在的技术路子和政策创新，这既是我们现在的责任，也是对子孙后代的庄严承诺。