这起受到广泛关注的案件可追溯至2005年。当事人龚某与熊某自由恋爱后组建家庭，先后生育两子。2013年，次子被确诊为一级言语残疾后，家庭关系逐渐紧张。医疗记录显示，患儿语言功能遭受极重度损伤，需要长期接受专业康复治疗，年均费用超过10万元。随着治疗与经济压力加重，夫妻矛盾不断升级。2019年，熊某离家到异地工作，实际上停止履行抚养义务。2020年第一次离婚诉讼中，法院基于“未成年子女利益最大化”原则驳回诉求。2021年第二次起诉时，双方虽然同意离婚，但残疾子女抚养问题上互相推脱，均要求对方承担全部责任。中国人民大学法学院专家表示，本案反映出三上问题：一是特殊困难家庭的社会支持仍有缺口；二是部分父母对《民法典》第1084条规定的抚养义务认识不足；三是残疾儿童救助政策在基层落地仍需加强。数据显示，我国每年新增残疾儿童约20万，其中约15%面临家庭养护困难。法院在判决书中指出，父母对未成年子女的抚养义务不因婚姻关系解除而消失。本案承办法官介绍，审理期间曾联动妇联、残联等部门开展六次调解，但双方始终未能达成一致。最终，法院依据《未成年人保护法》第五十二条作出不准离婚判决，并责令双方限期提交具体抚养方案。民政部儿童福利司对应的负责人表示，该判决具有示范意义：既明确了司法底线，也提示特殊儿童家庭保障机制仍需完善。据悉，当地政府已为该患儿启动“困境儿童分类保障”程序，按月发放基本生活补贴，并提供康复救助。
婚姻可以结束，但父母责任不会随之退出。对残疾儿童而言，稳定照护与持续支持关乎其生存与发展底线。司法以不准离婚的裁判传递明确信号：任何以弱者为代价的“甩锅式”解脱都不被允许。守住抚养责任的底线，才能守住社会的温度与法治的尺度。