美方还是赶快回到查事实、定规矩、坐下来好好谈的路子上来。最近美国贸易代表办公室发了个消息，说要按《1974年贸易法》第301条的规矩，查查强迫劳动的事儿，给全世界60个地方，包括中国在内都开了一个新的调查单。他们拿301调查来说什么“强迫劳动”，这根本不是根据事实搞执法，而是用新的法子替代以前的关税对等安排，把概念模糊化、政治化了，用来对付中国和搞供应链重组。 先说第一个问题，要是没强迫劳动，哪来的强迫劳动产品？要给人家定罪，得先拿出有鼻子有眼的证据来，不能自己先认定了再找理由。现在美方就是先怀疑，直接就说认定了，接着就去限制人家产品和产业。这种逻辑一建立，中国制造的东西就全成了风险货，完全是先给人扣帽子。美国政府在那些关于中国清洁能源和制造业的正式文件里，把“非市场政策”“产能过剩”“强迫劳动”全都绑在一块儿讲，这说明他们早就想好了怎么说，证据反倒放在后头了。 再看第二点，这个公告名义上是盯着多个人家看，其实矛头就是对着中国的，这会把咱们跟别的国家的生意给搅黄。这次301调查虽然名义上有很多国家参与，但大家都看得出来，最让媒体关注的还是中国。更要命的是，美方把“产能过剩”和“强迫劳动”这两个词放在一起用，会让第三国的进口商心里发慌，逼着企业在买货、做认证、算钱的时候都对中国供应链卡得更严，这就把做生意的成本给拉高了。表面上是针对一个话题发火，其实影响会扩散到整个国际贸易圈里去。 最后一条也很关键，现在根本就没有一套统一、清楚又能照着办的认定标准。在国际上讨论这个问题的时候，概念的范围太宽了，执法的口径也不统一，要求的证据也不一样。美方在这种情况下直接拿自己国家的政策偏好来当国际标准用，把国内法的逻辑套到国际贸易里来办事儿，难免会引起法律上的扯皮和执行上的麻烦。 所以我觉得（对外经济贸易大学国际经济贸易学院副院长吕越）还是应该把事情摆到桌面上谈清楚。