人大代表为了推进基层治理现代化提出了不少好建议，他们强调要给新时代“枫桥经验”注人新活力。在济南市莱芜区开的这个会，大伙聊得最多的就是基层治理和法治建设。孙爱民代表是山东鼐一律师事务所的合伙人，他接受采访时说，政府工作报告给2026年定了调子，要把坚持发展“枫桥经验”，建设行业性专业性调解委员会当成重点。这事儿不光是顺应当下基层的需要，也给律师们参与治理指明了新路子。他觉得现在矛盾变得复杂又专业了，尤其是邻里纠纷、劳动争议这些事儿，老办法已经不管用了。建专业调解委员会能把律师和行业专家聚一块儿，用“法理情”三结合的方式解决问题，把矛盾掐灭在萌芽里。 孙爱民建议政府得给专业调解个名分，定好规矩，还得把各个部门的力量拧成一股绳。这样调解出来的结果才更有说服力和执行力。在这方面律师可是有先天优势。他举了莱芜区的例子说明情况：这边通过律师驻点社区、给企业做法治体检这些项目，法律服务网络已经初步搭起来了。要是能把这些分散的资源通过专业调解委员会串联起来，解决纠纷的效率肯定能大提升。比如针对农村土地流转、小微企业合同纠纷这类大问题，可以专门组建调解团队提供一站式服务。 新时代“枫桥经验”讲究自治、法治、德治一起上。孙爱民认为光解决问题不够，还得培养法治精神。他提议多搞些社区讲堂、法治情景剧巡演把法律知识变得生动易懂。同时建议建个调解案例数据库做参考，这样“调解一件、教育一片”的效果就出来了。 代表们还提到制度设计的事儿：专业调解得跟诉讼连上轨才行。像给调解协议开个司法确认的绿色通道、试试“调解加仲裁”联动这些办法都能防止矛盾再闹大。还有得完善调解员培训和激励机制，多吸引点年轻人下来干活。 代表们的话反映出基层治理现代化确实挺紧迫的。从传承“枫桥经验”到创新调解机制，法治现在成了社会治理的核心动力。孙爱民等法律界人士的实践表明，专业力量一进基层土壤，法律就不光是个工具了，更是凝聚共识、推动大家一起共建共治共享的基石。以后咋把好的个案经验变成能复制的制度成果？还得靠政府、专业机构和公众一块努力去探索呢。