现在，咱们必须重视起社会安全冗余的建设。这种冗余，其实就是给咱们社会安上了一套保障机制，防止出问题时直接崩溃。就像电脑里的备份盘一样，让我们能多一重保障。你看那些自媒体人被警方带走的消息，总能在网上引起不小的轰动。这种事儿能不能公平处理，不光关乎舆论监督和公权力的边界，还决定着自媒体以后的路怎么走。 其实，舆论监督本来应该是公权力的一种补充，是它在民间的延伸。自媒体的监督就像是嵌入社会每个角落的一张大网。它能启动官方的惩戒机制，这点优势是公权力没法比的。可我发现一个让人心里发慌的现象：很多时候，公权力机关其实挺排斥民间舆论监督的。 这种排斥有时甚至发展到水火不容的地步。有些部门把它当成洪水猛兽一样看待。但这种“安全冗余”对于维护社会稳定来说特别重要。当上面的监督机关和内部惩戒机制出了岔子、失效或者变懒的时候，民间舆论监督就能充当“吹哨人”的角色，迅速填补那个“失灵的真空”。 这种“安全冗余”在政府权力之外建立了独立的民间话语系统，它有三个核心特点：第一是信息多样化，打破了主流媒体的单一叙事和垄断；第二是功能重启，当高层监督机制失灵时，民间警报能被更高一级的机构发现并进行干预；第三是成本极低，很多有良知的自媒体人自带干粮四处传播消息，不用政府一分钱补贴。 可我很吃惊地发现，这种“社会安全冗余”时不时地被打击、被瓦解。这背后的逻辑是什么呢？就是想恢复那种权力单一主导的等级秩序。从权力展示的角度看，这仍然是传统的君王模式。 他们通过暴力或戏剧化的方式展示权力的高高在上。这种做法很难跟上时代的步伐了。或许这说明治理智慧还不够足，或许是为了以权谋私扫清障碍，搞个杀一儆百吧。