中国的安阳法院搞了个新招儿，让人大代表来参与调解。这可是为了解决基层矛盾、促进社会和谐的大事。这次他们主动邀请人大代表插手调解，最后双方和好了。以前的处理方式就是法官一个人在法庭上裁断，结果往往还是解决不了问题。这次他们把人大代表的监督职能和群众工作优势跟法官的法律能力结合起来，把法律和情理都给理顺了。人大代表熟悉基层情况，威望高，能帮忙搭建信任桥梁；法官则从法律角度理清权利义务。这种“背靠背”和“面对面”的方式既讲透了法理，也沟通了情理。这次调解是安阳县法院构建多元化纠纷解决机制的一个缩影。他们不是自己单打独斗，而是整合了司法调解、人民调解、行业调解这些资源。邀请人大代表参与调解也是这个格局的延伸和拓展。这不仅是落实《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》的要求，也是“全过程人民民主”在司法领域的实践。通过邀请代表参与具体案件处理，司法公开从结果公开变成了过程公开。从更宏观的角度看，这符合国家的战略部署，推动了司法职能向前延伸，减少诉讼增量。对于涉及村民委员会的纠纷来说，通过代表调解达成和解有助于维护基层组织权威和正常运转。当然这个探索还需要规范运行。下一步需要科学选定案件类型、明确角色定位和职权边界、建立邀请程序和工作机制等。这需要法院和人大常委会更紧密协作形成制度性安排。安阳县人民法院邀请人大代表参与案件调解是一次成功尝试，表明新时代司法工作需要融合法治刚性和社会治理柔性智慧。通过开放司法过程汇聚社会合力能更有效化解矛盾夯实基层治理根基。这次实践带来了新启示，值得关注和总结。