在中国古代的政治人物评价体系中，五代十国时期的冯道一直是个特殊的存在。这位历经四朝十二帝的政坛人物，既被司马光斥为“奸臣之尤”，也被欧阳修批评为“不知廉耻”，却在当时获得“长乐老人”的称呼。评价的强烈分歧，折射出传统政治伦理在不同时代的变化。
冯道在千年之后仍引发争论，关键在于他身处价值冲突尖锐的时代：个人操守、政权合法性与百姓安危交织在一起，任何单一结论都容易失真；回到史实与语境，承认人物选择的复杂与时代处境的逼迫，或许比急于下定论更接近历史本身；而对“以道事君”的再思考，也提醒人们在评判历史与现实问题时，应将公共福祉与正义原则置于更重要的位置。