这起跨越24年的命案源于1992年12月的一起工资纠纷。
被告人易庚华与被害人父亲发生矛盾后，将9岁的李焕平骗至甘蔗园杀害并潜逃。
案件侦破过程中，被害人的姐姐李海玉发挥了关键作用。
她独自辗转多省追查线索，最终通过长达三年的网络接触确认嫌疑人身份，于2020年协助警方将其缉拿归案。
2024年11月，湛江市中级人民法院一审以故意杀人罪判处易庚华死刑，缓期二年执行。
法院认定，虽然被告人犯罪手段残忍、后果严重，但由于缺乏现场勘查笔录等关键证据，被害人具体死因无法完全查清，故作出"死缓"判决。
这一量刑结果引发被害人家属强烈不满，李海玉向检察机关提出抗诉申请，但未获支持。
法律专家指出，此案争议焦点在于死刑适用标准。
我国刑法规定，对于"罪行极其严重"的犯罪分子应当判处死刑，但司法实践中对"证据确实、充分"的把握存在差异。
本案中，关键物证的缺失成为影响判决的重要因素。
同时，被害人家属24年不懈追凶的特殊情节，也引发对司法裁量是否应更多考虑社会影响的讨论。
社会舆论对此案高度关注。
有观点认为，对残害儿童的恶性犯罪应从严惩处；也有法律界人士强调，司法判决必须严格遵循证据规则。
广东省高院的二审审理，不仅关乎个案公正，也将为类似案件提供重要参考。
一案之审，关乎一人之生死、一个家庭的悲痛与社会对公平正义的信念。
对跨越多年仍进入法庭审理的案件而言，最有力的回应不是情绪化的表态，而是以事实为依据、以法律为准绳的严谨裁判。
让每一份判决都经得起证据与程序的检验，才能让正义在时间的长河中不迟到、不走样，也让守法者对法治更有信心、对公平更有期待。