一起专利纠纷案件近日引发关注；食品百货公司露某美在获得专利五天后，便向准备上市的宇树科技提起诉讼，指控其侵犯发明专利，索赔8000万元。最高人民法院审理后认定，两家公司的技术手段、功能及效果差异明显，最终驳回了露某美的全部诉讼请求。
保护知识产权既要支持创新者，也要维护市场秩序。对恶意诉讼表明立场、用裁判规则划清界限——既是对诚信原则的坚守——也是对创新生态的保护。让专利回归激励创新的初衷，让诉讼起到定分止争作用，才能促进创新动力、规范竞争秩序、实现可持续发展。
一起专利纠纷案件近日引发关注；食品百货公司露某美在获得专利五天后，便向准备上市的宇树科技提起诉讼，指控其侵犯发明专利，索赔8000万元。最高人民法院审理后认定，两家公司的技术手段、功能及效果差异明显，最终驳回了露某美的全部诉讼请求。
保护知识产权既要支持创新者，也要维护市场秩序。对恶意诉讼表明立场、用裁判规则划清界限——既是对诚信原则的坚守——也是对创新生态的保护。让专利回归激励创新的初衷，让诉讼起到定分止争作用，才能促进创新动力、规范竞争秩序、实现可持续发展。