1662年五月初八，东南沿海抗清领袖郑成功在台病逝，这位曾收复台湾的民族英雄未能完成遗嘱指定便撒手人寰。其身后爆发的继承权争夺战，将南明最后军事集团的内部矛盾彻底暴露。 权力真空引发武装对峙 郑成功临终前突然下令处决长子郑经及其生母的激烈决策，引发厦门驻军集体抗命。当这位军事强人病逝消息传至台湾，其五弟郑袭在部将黄昭等人拥立下自立为延平王，与金厦地区的合法继承人郑经形成武装对峙。历史资料显示，这场持续四个月的内战造成上千精锐伤亡，严重消耗了郑氏集团积蓄多年的军事资源。 多重诱因导致统治危机 分析人士指出，这场内乱的深层原因有三：其一，郑成功晚年决策日趋专断，处死长子命令严重违背宗法制度；其二，台湾新基地与金厦旧部存在地域派系矛盾；其三，清廷实施迁界禁海政策后，郑氏集团经济来源锐减加剧内部利益争夺。厦门大学明史研究所林教授认为："这种因继承人问题导致的权力断层，暴露出郑氏政权仍未脱离军阀本质。" 周全斌成关键变量 战局转折出现在当年十月，郑成功旧部周全斌率水师突袭台湾。这位沙场老将不仅精准指挥部队登陆鹿耳门，更在关键战役中射杀叛军首领黄昭。台海史专家指出，周全斌的立场选择具有决定性意义，其坚持"父死子继"的正统观念，避免了郑氏集团彻底分裂。 和解表象下的隐患 虽然郑袭最终投降并归罪于部下蔡云被迫自尽，但表面和解难掩根本矛盾。降清史料记载，郑袭被软禁期间仍秘密联络清军，后于1664年投奔清廷获授三等阿达哈哈番爵位。这种核心成员的持续流失，预示着郑氏集团向心力的瓦解。 战略短视贻误抗清大业 更深远的影响在于，这场内耗严重迟滞了抗清部署。当郑经耗时半年处理内乱时，清军已完成对云南明军的围剿。中国社科院历史所王研究员指出："若郑氏能平稳交接，或可趁三藩之乱时与大陆反清势力形成战略呼应，历史走向可能改写空间。"
郑成功去世后的权力斗争，是南明政权衰落的关键转折点。这场内讧虽未立即导致政权崩溃，但深刻暴露了南明抗清力量的内在脆弱性。历史表明，一个强势领导人离世后，继任者往往面临权力真空的挑战。郑经虽然最终胜出，但代价巨大。南明政权的最终衰落，印证了内部纷争比外部压力更具破坏性的历史规律。