催婚的风气越来越盛，把“媒人”这个角色推到了风口浪尖。赵姐就是这么一位媒人，她在我们村子里很活跃。很多人觉得她是个热心肠，但这个热心肠也带来了不少麻烦。比如赵姐介绍了一对男女结婚，结果男方有暴力倾向，给女方带来了很大的伤害。这个案子让她很难受。大家都知道，过去的媒人被认为是做好事的人，老一辈的人经常夸媒人积德行善。不过现在情况变了，如果一对新人出了问题，媒人很容易被人指责和责骂。像赵姐这样的媒人，他们给大家介绍对象的时候往往希望能帮人成好事。但一旦出现意外情况，他们就成了替罪羊。这个问题很复杂，陕西那边有个护士被杀害的案例就是一个很好的例子。凶手和受害者是通过堂姐介绍认识的，结果事情败露之后堂姐受到了很大的伤害。 再看看赵大妈这个案例吧。她是个很能说会道的人，邻居们都很信任她。有个邻居的儿子到了适婚年龄，就三天两头找赵大妈给介绍对象。赵大妈推不掉这个请求，只好答应帮忙。结果这对男女闪电订婚、闪电结婚，婚礼办得热热闹闹。 但是婚后不到半年，男方就露出了真面目：大男子主义、酗酒、家暴。女方母亲知道后第一时间找到了赵大妈责怪她：“赵姐，你害了我女儿！” 赵大妈觉得自己冤枉极了：“我哪知道他会动手？结婚前看着好好的啊！” 自从那以后，赵大妈成了两家吵架时的“靶子”，电话一响准是骂声。 离婚、彩礼官司、邻里反目……这些问题让赵大妈夹在中间左右为难。最终这段“好意”把几年的邻里情撕得粉碎。 从这些案例中我们可以看到信息不对称、时间压缩和责任无限放大这几个方面带来的风险。 外表老实、谈吐温和的人未必没有暴力倾向；从认识到结婚的时间太短往往无法深入了解对方；如果出了问题介绍人很容易被视为“背锅侠”。 邻居上门送礼、喊“阿姨”拒绝可能伤感情；答应帮忙又怕出岔子。 那么媒人还想继续当吗？先把底线划清楚吧：只提供信息不包办婚姻；写一份免责声明让大家知道风险所在； 尽职调查也别省：多问几句了解清楚双方性格、家庭暴力史、经济状况等等； 界限感要强：成功之后别插手别人的生活；实在劝和不成就劝离吧； 最后要把“红娘”做成“彩虹桥”而不是“断头台”：让年轻人自己走偶尔扶一把但绝不替他们走完。 毕竟真正的善良是让人学会自爱与自救而不是替别人的人生买单。