咱说说文风这事吧，最近学界又开始聊这个。要想把文章写得好，简质才是关键。就说清代的桐城派大佬姚鼐，人家二百多年前就看不上那些只有花架子、没干货的文章，把这叫“门面气”。在那封给陈硕士的信里，他直接说了句“其论学太涉门面气”，这批评实在是一针见血。安徽省委政策研究室的陶善才研究员也跟大伙儿说，姚鼐这一刀切得深，“翻尽窠臼”这种只知道堆砌老套话的毛病，确实挺让人头疼。 你看他写泰山日出那几句，“极天云一线异色，须臾成五采。日上，正赤如丹”，就二十来字，那种大气磅礴的感觉全出来了。这就是最好的例子，“惜墨如金”的文风能给那些花里胡哨的文章提个醒。现在咱们写作里的“门面气”大概有三个样儿：第一是“套话气”，写来写去都是一个路子，看着千篇一律；第二是“术语气”，太依赖专业术语去包装简单的概念，反倒让人看不懂；第三是“矫情气”，乱用修辞和典故去堆彻，结果就是看着漂亮却没内容。 其实姚鼐早就给过改进的法子，咱们现在还能用。第一件事就是“除俗气”，他在跟王铁夫聊天的时候说过：“作诗、古文都得先搞清楚雅俗。”说白了就是别老抄那些大家都在说的话，得看看自己说的是不是真心话。第二件事是“增涵养”，写东西的人得多看点别的书，别老是困在自己那个小圈子里。姚鼐在那封信里用了二十六个“如”字来说明风格问题，那就是他肚子里有货的表现。 现在有些地方搞速成写作也挺离谱，只想着搞点新概念就完事了，这就跟姚鼐说的“无研寻义理之味”差不多了。咱们还得把科学的评价机制给建起来。中国社科院文学研究所发了个《学术写作规范白皮书》，强调得把质量放在第一位。浙江那边政务文件起草已经开始推行“三减三改”了，就是要把那些套话、术语和废话给减掉；高校也开始教《文心雕龙》这些老书了。 不过破这个“门面气”也不是说什么都不能写专业的话。中国科学院院士韩启德就说了专业性和通俗性得找个平衡点。改进文风说到底就是为了让大家更好地听明白道理。从姚鼐的“简质”一直说到现在的文风建设，“门面气”一直是个大麻烦。 好的文章不光得写作者自己有诚意（修辞立其诚），制度环境也得跟上才行。要是大家都能把功夫下到字句里去（冲淡中见斑斓），用最精炼的语言去表达思想（惜墨如金），那咱们这个时代就能有一个更清爽、高效、有创造力的表达环境了。