到了年底，高校的学术会议一下子变得特别多，甚至有的学校一天要开好几场。这种情况让人有点头疼，数量上去了，质量却降下来了。记者去调查了一下，发现有的会议内容空洞，没人认真听，有的参会者只是去“打卡”，搞得会议像场秀。这就把学术交流的初衷给忘了，也让师生们怀疑搞科研到底有没有用。为啥会这样呢？主要是因为两个方面的问题。一方面，科研经费管理太死板，很多学校实行“年度清零”，钱花不完就得收回。为了达标，有些单位就集中在年底办会，把学术活动变成了“消化经费”的工具。另一方面，学术评价体系太功利，光看会议开了多少场、有多大规模，这就逼着大家重形式、轻内涵。有些学校对经费审查也不严，缺乏监督机制。这种乱象带来了不少坏处。首先是浪费资源，好几万元甚至几十万元的钱被浪费在质量不高的会议上，要是拿去买设备、搞调研或者培养人才多好。其次是扭曲了评价导向，让人觉得搞人脉比做学问重要。青年学者只好不停地赶场，没法专心做研究。还有就是损害了公信力，大家会觉得高校不实在。 要治理这种现象，得从制度上改起。一是优化经费管理，别让大家非要在年底突击花钱。二是改改评价体系，少看点开了几场会、场面多大。三是加强监管，严查虚假发票、套取资金的行为。还得建立效果追踪机制。 未来的前景还是挺不错的，“数量扩张”慢慢转向“质量提升”。最近有些高校试点了经费弹性管理和会议质量评价机制。以后还要强化学术共同体的自律意识，倡导务实创新的文化。只有制度和评价体系协同改革了，才能把学术交流从形式主义的束缚中解放出来。这既是对科研规律的尊重，也是对社会期待的回应。