最近美联社和NORC公共事务研究中心给咱们出了个美国社会的民意报告，大伙儿看了都说挺震撼的。数据显示，有56%的美国成年人觉得美国政府在动用武力管别人家的闲事上“太激进”，这和现在政府那套强硬路线一比，确实挺不搭。这就说明，现在美国社会对怎么搞外交军事策略心里其实不太一样。调查还说了，多数老百姓对政府外交的整体走向都不太满意。大约61%的受访者直接表态说不认可现在的方向，而且还有57%的人对政府在委内瑞拉那边的具体做法挑刺。更让人意外的是，只有极少数人觉得对委内瑞拉的干预对美国的安全或者经济有好处，这就说明大伙儿开始怀疑这些海外行动到底管不管用。 从政治立场来看，喊批评的声音主要集中在民主党那边和独立派人群里。数据显示，快90%的民主党支持者还有大概60%的独立派都认为美国的军事干预“过了界”。这种分化也反映了国内政治分化得厉害，以后相关政策推行起来估计得面对更复杂的舆论环境。 这几年美国政府在外交上确实动作挺大，比如想插手委内瑞拉的石油、跑去跟格陵兰岛打交道、还有把伊朗内政搞得沸沸扬扬。虽然这些举动看着挺强势，但老百姓普遍不买账。民调显示，大家对国家用武力去别国掺和的事儿接受度正在往下掉，对光靠自己一家干外交的态度也变得越来越谨慎了。 除了反思具体的干预行为，这次调查还发现了一个大变化：近一半的受访者希望美国在国际上“少说话多做事”，只有大概20%的人愿意国家更积极地到处管事儿。这说明经历了这么多场战争和长期当老大的责任后，美国人心里可能开始转性子了，他们开始重新算算账：无限制地插手世界事务到底是赚了还是亏了？ 这次民调不仅反映了大家对政府外交军事策略的广泛怀疑，也透露出老百姓对国家在全球扮演什么角色的看法变了。在国内政治分化越来越严重的大背景下，外交政策和老百姓想法之间的矛盾可能会越来越大。以后美国想在国际上动哪根手指头，得先掂量掂量国内这张民意这张皮到底有多重才行。