那个秦朝才撑了15年就没了，不少人觉得法家要背大锅。要是当初听法家的，秦国搞不好真能长长久久。贾谊写的那篇《过秦论》，就说“仁义不施而攻守之势异也”，把秦国为什么会亡说得特别透，大家一直都把这话当成宝。 这么看来，很多人就觉得是法家让秦国变强的，最后也是法家害了它。不过这话说得太绝对了。秦国的崛起确实离不开法家改革，但它垮台是因为当时的情况太复杂，光怪力乱神一大堆。你非要把责任全推给法家，那可就不公平了。 说到底，太子没定好就出意外，国家最容易乱。秦始皇要是早把扶苏立为太子，那胡亥压根就没机会篡位。还有那性情暴虐、不听人劝的君王，国家肯定好不了。秦始皇虽然被叫做暴君，但他对尉缭、李斯还能听几句逆耳忠言；胡亥就不同了，自以为是还任人唯亲。 再看那个赵高就是例子：秦始皇因为喜欢他的才能放过了他。本来蒙毅可以把赵高给办了，结果却导致蒙氏兄弟惨死。商鞅刚开始变法时也有贵族不服气、老百姓不满意，全靠秦孝公撑腰才把局面扳回来。那时候的秦国道不拾遗、山无盗贼，老百姓慢慢也接受了新法。 等到统一六国后就不一样了，这规矩要推行到全天下难度太大。秦朝犯了两个大错：一个是只盯着外面打仗不抓内部治理，最后导致陈胜吴广一造反没人管得住；另一个是郡县制搞太快没考虑好地方的承受力。刘邦后来搞郡国并行制就是吸取了秦朝的教训。 综合来看，秦朝的灭亡哪能全怪法家？这是很多因素凑一块儿的结果。后来的汉朝制度跟秦朝其实没多大区别，只是他们更会变通、慢慢悠悠地来，避开了那些陷阱才实现了统一。可以说秦朝虽然没了，但它给汉朝的成功打下了基础——要不是秦朝先尝苦头，哪来的汉朝繁荣昌盛？