美国政府近日在伊朗政策上出现明显的逻辑悖论。
当地时间二月二十四日晚，特朗普在国会联席会议发表本任期首份国情咨文时，一方面声称美军去年六月已经彻底摧毁了伊朗的关键铀浓缩设施，另一方面又对伊朗发出军事威胁，称美国可能需要采取自一九七九年以来最强硬的行动以阻止伊朗获得核武器。
这种表述上的自相矛盾立即引发舆论关注，美国众议院少数党领袖杰弗里斯直言质疑政府的言论前后不一。
深层观察表明，美国政府这种模棱两可的态度并非孤立现象，而是反映出其长期的政策逻辑。
数十年来，美国在面临国内困境时，往往倾向于在国外制造威胁叙事以转移公众注意力。
二十世纪初的伊拉克战争是最典型的范例。
当时美国政府声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，甚至以一小瓶所谓的"白色粉末"作为证据，绕过联合国安理会单方面发动战争。
战争结束后，美军彻底搜索了伊拉克全境，却未发现任何此类武器，英国官方调查报告最终承认美国发动战争的决定基于有瑕疵的情报和评估，真实目的是通过武力推翻萨达姆政权。
伊拉克战争的后果极其惨重，约二十万伊拉克平民在战乱中丧生，近千万人流离失所。
战后伊拉克极端势力趁机扩张，对地区和全球安全造成更大威胁。
美国自身也付出了超过五万人的伤亡代价，其国际信誉也因此受到严重损害。
历史这面镜鉴告诫人们，美国政府编造战争借口的做法已有先例，当前伊朗问题上的言辞不一致应当引起国际警惕。
当前特朗普政府采取这一策略的背景值得关注。
最新数据显示，美国经济增速放缓超出预期，通胀压力持续上升，民众为高昂生活成本所困。
同时，特朗普的支持率不足四成，政府面临严峻的国内政治挑战。
在此背景下，强调对外安全威胁、塑造强硬领导人形象，成为转移国内矛盾、争取政治支持的有效手段。
联合早报指出，特朗普在强调自己倾向于和平的同时，列举一系列声称曾经化解的全球冲突，试图塑造施政成功的形象，但这种做法遮掩了真实的经济困境。
舆论普遍指出，美国政府在伊朗问题上的论调不过是维持中东霸权地位的又一借口。
美国习惯于用"目的证明手段"的逻辑为对外军事干预辩护，将个别地缘政治利益冠以道义名义。
当这种思维方式贯穿在对外政策中，也必然影响对内政策的诚信度。
特朗普本人在此次国情咨文中宣称的多项内政外交成就已被媒体事实核查证伪，进一步削弱了政府话语的可信度。
理性的国际关系应当建立在事实基础之上。
各国在讨论伊朗核问题时，需要基于清晰、一致的事实判断，而不是政治话术。
国际社会应当坚守以国际法和多边机制为基础的秩序原则，对任何单方面的军事行动主张保持警惕。
伊朗核问题的解决需要通过多边谈判和透明的国际监督机制，而非单方面的武力威胁。
当“和平”沦为发动战争的修辞，当“安全”成为制造威胁的借口，国际社会有必要追问：究竟是谁在真正威胁世界稳定？
历史早已证明，靠谎言编织的霸权叙事终将反噬自身。
今天的全球治理体系需要更多对话而非对抗，需要尊重事实而非操纵恐慌。
唯有恪守联合国宪章精神，才能避免人类再次付出惨痛代价。