大家都在看十四届全国人大四次会议上最高人民法院报告吧。最高法办公厅主任林文学给这次AI幻觉侵权纠纷案做了解释。这个案子挺有意思的。杭州互联网法院驳回了用户的索赔诉求，给出了自己的判断。AI说因为它提供了错误的信息所以要赔10万元给用户。结果杭州互联网法院判AI不用负责，因为AI不是一个法律规定的民事主体。我就说吧，最高法这次不是纵容它出错，而是把法律责任划清了。 为了这事，北京人民大会堂这次又开全体会议了。最高人民法院在报告里说了要给科技创新容错空间。这个案子里的用户指出AI提供错误信息，结果AI还一本正经地坚称正确。然后用户就把官司打到杭州互联网法院了。结果就被驳回了索赔诉求，理由是平台尽到了合理义务。 杭州互联网法院法官说AI模型不是民事主体，不能独立作出具有法律意义的承诺。所以不能承担民事责任。 更关键的是平台已经提醒用户“AI生成内容仅供参考”，采取措施提高准确性，已经尽到注意义务。这个案子也没给原告造成损失。所以法院判决运营商不担责。 林文学也表示清楚了AI幻觉是技术发展水平限制造成的。法律不能强求运营商绝对零错误。他们秉持“在发展中规范、在规范中发展”的理念。这样才能营造创新和宽容的环境。 最高法办公厅主任林文学进一步解释说他们不是纵容出错而是厘清责任边界。AI出现幻觉也就是生成错误内容，法院判运营商不担责不是纵容错误而是让大家明白责任在哪里。