给伊朗来个几轮战略轰炸，就指望它主动投降？想太多了！历史早就把这种天真的念头给打醒了。二战期间，日本对中国狂轰滥炸了八年，南京、重庆还有武汉这些地方遍地都是死难的平民，可中国硬是挺过来了。1936年意大利也干过类似的事儿，投毒气弹、毁村镇，手段够狠了吧？最后还是不得不派陆军一寸一寸地去占领。1972年美军对北越发动“后卫2”行动，炸了1.3万北越人。北越签了停火协议可心里明镜似的，先让美军撤走，等时机成熟了再收拾南越。果然，到了1975年他们就统一了全国。 有些人拿“盟军”行动当例子说轰炸管用。1999年北约炸南联盟，其实真正让米洛舍维奇低头的不是轰炸本身，是克林顿发出的地面进攻威胁和俄罗斯政府的施压。你看苏联在阿富汗打了十年仗最后撤军的是苏联自己；美国在伊拉克炸萨达姆完了还得靠地面部队去抢回科威特。战略轰炸从来没成功胁迫过哪个顽强民族投降。 1975年苏联轰炸芬兰炸死了650名市民，芬兰人服软了吗？没有，他们停战是因为弹药打光了。朝鲜战争美国对朝鲜发动三次空中惩罚——炸工业中心、炸水电站、甚至想制造饥荒——结果打了三年最后还是停战谈判收场。 美以这次又想靠轰炸逼伊朗“无条件投降”？去年6月美以打了12天仗连摧毁核设施这个有限目标都没达成。看看历史就知道——轰炸越狠抵抗越硬。罗伯特·佩普研究了过去75年30场重大空中战役得出结论：轰炸永远不会让平民起来推翻自己的政府。 为什么总是失灵？因为现代工业经济没那么脆弱。伊朗早就把导弹生产线搬进深山和地下洞穴了；俄乌冲突打了两年多俄军炸乌克兰电厂、铁路、能源设施炸得够精准了吧？可胜负的决定权至今还在顿巴斯的战壕里。 中国、伊拉克、伊朗、俄罗斯、克林顿、北越这些例子都在告诉你：轰炸炸不垮意志只能炸出仇恨。苏联在阿富汗和伊拉克的前车之鉴还历历在目呢！斩首一个领导人会有下一个顶上；“斩首”行动得逞过吗？炸死杜达耶夫车臣战争照样打了四个月；炸死卡扎菲两年后洛克比空难夺走270条人命。 所以现在美以又想拿轰炸当挡箭牌？看看他们的战略轰炸总是失灵就知道：除了轰炸他们拿不出别的招！