跨界创作让文坛也火热起来了，大家都在讨论该怎么给这些文学奖换个新面孔。最近几年，因为传播技术越来越发达，写东西的门槛也低了不少，好多别的领域的朋友都跑来写小说了。有人专门统计了一下，过去五年里，非专业作家出书的数量每年都在猛涨，这一比例超过了15%。这里面除了写书的人多了，还有很多搞艺术的或者干基层工作的优秀作品。这事儿好的地方在于让文学圈子更热闹了，坏的地方在于老一套的评奖办法好像不太够用了。 这次闹得最凶的就是两件事：一个是专业的文学奖该不该收非职业作家写的稿子；另一个是在网络上讨论作品的时候，怎么才能不吵架吵得太凶或者把话题拆得太零碎。银河奖组委会那边倒是说了实话，初选的名单也就是个参考，接着还表扬了那些非传统科幻作家来凑热闹的做法。这种做法既保住了评奖的面子，又对新冒出来的人才表现得挺和气。 其实这股风气起来的原因主要有三条。第一是数字技术发达了，大家想写什么都方便了；第二是大家爱读书的口味变了，书没以前那么难买到；第三是社会上看书的人也分得更细了。这变化带来的好处就是以前那种关起门来创作的老路子被打破了，更多有意思的生活经历都能让大家看见。这两年冒出来的那些没职业的好作者就是最好的证明。 不过坏处也有，网络上一讨论作品经常弄得两极分化。有个网友在微博上就说，“大家在评论区说话太极端了”，“很难看到有人好好讲道理”。 要想应对这种新情况，得从好几个地方下功夫。评奖的机构得搞个更透明点的办法去挑书；媒体平台也不能光推送那些辣眼睛的东西；社会上的人也得学会更理性地读书看报。 我看未来最关键的是要把这专业的和大家都爱看的东西平衡好。最好是弄个多层的评价体系，让评委、读者和市场都能找到自己的位置。毕竟写作这事从来都不是少数几个人的专利，它就是我们时代生活的样子嘛。 所以当越来越多的声音加入进来的时候，咱们既要高兴地接纳这份活力，也要好好修修补补那些评价和讨论的规矩。只有在能包容多样性和守住专业性这两者之间找好平衡点，才能真的让百花齐放、健康有序的文化环境出现。到了那个时候，每一篇有价值的作品都能被大家认真地对待和讨论了。