问题——古树名木保护意识仍需补强，违法风险易被低估。 在不少乡村地区，古树名木承载乡土记忆，也具有重要的生态和景观价值。但在日常生产生活中，出于“影响采光”“担心倒伏”“图方便清理”等考虑，个别群众对古树随意修剪、移植甚至砍伐的情况仍有发生。这些做法看似是在“处理树木”，实际上可能破坏树体结构、影响生长安全，甚至触碰法律红线。 原因——法治认知不足叠加管理盲区，导致“无意违法”。 从基层情况看，一些村民对古树名木的法律属性、保护边界和审批程序了解不够，容易把古树当作普通林木处置；同时，古树多分布在村旁路边、宅前屋后，权属和责任边界有时不够清晰，日常巡护和专业养护力量相对薄弱。加之极端天气增多、病虫害风险上升，群众出于安全顾虑自行处置的冲动更强，客观上增加了生态破坏和违法风险。 影响——既损生态家底，也可能引发民事、行政乃至刑事后果。 古树名木不可替代，一旦被不当修剪或挪移，可能出现树势衰弱、腐朽加重、倒伏风险上升等连锁问题，进而影响乡村生态系统稳定性和景观连续性。更重要的是，古树名木依法受保护，对应的行为不仅可能造成公共利益受损，也会带来相应法律责任：轻则责令改正、行政处罚与民事赔偿，情节严重的，还可能触犯刑法相关规定，造成“一时大意、代价沉重”的后果。 对策——把法治宣传与源头治理做在前面，用制度与服务共同托底。 3月4日，舒城县人民法院干警走进舒茶镇石塘村，将普法课堂设在一棵500余年枫香树下。该树高约20米、需四人合抱，历经风雨仍抽新绿，成为现场直观的“教材”。活动中，干警结合古树名木保护相关法规和典型案例，围绕认定标准、保护范围、禁止性行为及法律责任进行讲解，重点提示擅自修剪、移植、砍伐等行为可能带来的法律后果，引导群众遇到安全隐患或养护需求时，通过依法报批、专业评估、规范处置解决问题。现场还发放环保宣传资料，解答村民咨询，推动“知法守法、爱绿护绿”落实到具体行动。 从治理思路看，古树名木保护应坚持“三个结合”：一是普法与执法结合，推动保护要求进村入户、进网格，让群众清楚规则边界；二是责任与服务结合，完善属地管理、权属明晰和巡护养护机制，引入专业力量开展健康评估、病虫害防治和风险排查；三是保护与发展结合，将古树名木与乡村文化传承、生态旅游、研学教育等衔接起来，在不破坏、不扰动的前提下提升公众参与度，让“活文物”更好服务乡村振兴。 前景——以更强法治保障守住生态底线，让古树名木成为乡村高质量发展的绿色坐标。 当前，生态文明建设持续推进，依法保护古树名木已成为美丽乡村建设的重要内容。随着基层治理体系逐步完善、公众生态法治意识不断提升，古树名木保护将从“事后追责”更多转向“事前预防、全程监管”。在此过程中，司法机关下沉一线、以案释法，并联动主管部门推进源头治理，有助于形成保护合力，带动全社会共同守护绿色遗产。
一棵五百年的枫香古树，见证了岁月更迭，也提醒着当下生态文明建设的现实课题。守护古树，不仅是珍视一段历史，更是对后代应尽的责任。当法治的声音在古树下响起，当村民在讲解中明白边界与后果，传递的不只是法律知识，更是一份对自然、对文化、对未来的共同敬畏。让法治意识在每一片土地上扎根，生态文明的基础才能更加稳固。