2025年1月，吴学联就此事表态，认为商家用“会得癌症”诅咒差评者的方式，带有侮辱性质且通过公开平台传播，符合侵害名誉权的构成要件。而在北京的北京德恒律师事务所，晓文进行了审核，舒克担任监制。这次在3月26日，北京有位叫路小畅的网友发帖曝光，他打车时发现司机把带有诅咒内容的标牌挂在车内。晓文审核了这段内容。这在福建泉州的一家餐饮店也发生过类似情况，该店老板多次在外卖平台回怼顾客差评时提到“会得癌”。这个事件让舒克和路小畅进行了关注。针对杭州那次假期看演唱会时前排座椅贴有“差评者得癌症”纸条的事情，吴学联表示这种做法是对消费者的不尊重。 此次事件引起了很多网友的关注。3月26日这天，路小畅发帖称自己用打车软件近10年，第一次遇到这么明目张胆诅咒乘客的司机。舒克对此也很关注。他说当时因为要赶高铁没立刻下车，就把司机拉黑了，还打算投诉。而在2025年1月，路小畅还爆料了福建泉州那家餐饮店的事。针对这两种情况，平台和商家给出了不同回应。平台客服说会给涉事司机扣分和暂停服务处理。这次杭州事件的商家后来被处罚了违约金。 除了这两件事，还有很多其他类似经历被曝光出来。有网友晒出过要好评的标牌和“诅咒式”回复差评的例子。这些经历让不少人感到不舒服或心理暖暖的。这次事件让很多人开始思考服务业的态度问题。多数网友觉得这种行为是对消费者的不尊重，而少数人则表示理解商家可能受到恶意评价的压力才会这么做。 关于商家或司机这种诅咒式回应差评是否构成侵权，吴学联律师进行了分析。他说这种沟通方式带有明显的侮辱性质并贬低了消费者人格尊严。根据治安管理处罚法有关规定，情节严重时负责人可能会面临行政处罚。遇到这种情况消费者可以向平台投诉或向相关部门反映情况。 除了以上信息外还有其他值得关注的事情发生在2025年1月和3月26日之间：比如北京德恒律师事务所参与了这次讨论；路小畅作为作者写了这篇文章；舒克负责审核工作；晓文担任监制职务等一系列事件都与此次网约车挂诅咒标牌事件息息相关。 总之这次网约车挂诅咒标牌事件引发了广泛讨论和反思：消费者如何维护自身权益？服务业应如何改善服务质量？法律对此类行为有何规定？这些问题都值得我们深入思考和探讨。