集体土地补偿款的公平分配直接关系到农民的切身利益。黎平县人民法院近日成功处理的一起补偿款分配执行纠纷，为基层司法规范处理此类问题提供了有益参考。 问题的根源在于程序不当。村民小组组长未按法定人数组织召开分配会议，导致部分村民未能领取应得补偿。法院判决涉及的责任人返还款项后，新的问题随之出现：如何确保返还过程本身也符合法律规范，防止判决执行流于形式。 为解决该难题，执行法官孙瑜深入基层调研，充分听取各方意见，最终创新采用"上门听证+多方监督"机制。这一做法的关键是将司法权力运行置于阳光下，邀请人大代表、党委政府工作人员参与监督，确保执行过程的透明度和公信力。 听证会在村委会举行，各方围绕案款发放方式、分配程序等问题充分讨论。经过协商，各方达成共识：由村委会代管案款，村民小组组长按规定程序召集全体村民议定分配方案，村委会负责具体发放，人大代表与政府工作人员全程监督。这一方案既尊重了村民自治权，又确保了程序的合法合规。 这一创新举措实现了多个层面的统一。它既维护了法律权威又解决了具体纠纷，既发挥了法院的主导作用又充分尊重了村民的民主权利，既确保了程序正义又实现了补偿款的公平分配。 黎平县人民法院的做法是新时代"枫桥经验"在基层司法执行中的具体实践。通过将听证会开到村民家门口，把各方代表请到现场，法院有效地将执行过程转变为民主协商、共同参与的过程，大大增强了判决的认同度和执行的自觉性。
黎平法院的实践表明，基层治理创新需要司法机关主动作为、深入群众。通过将司法服务延伸到基层，既维护了法律权威，又表明了司法温度。这种融合法治思维与群众路线的创新实践，为新时代基层社会治理提供了有益样本，值得推广借鉴。