规范腹痛处置与中医辨证相结合:止痛不应替代找准寒证病因的综合诊疗

一、问题:止痛针压住疼痛,病根却未触及 腹痛是临床常见症状之一,轻则隐隐作痛、影响日常,重则剧烈难忍、令人辗转。然而,现实中不少患者在就医过程中面临一种困境:辗转多家医疗机构,经历多项检查,却始终未能明确病因,最终只能依赖强效止痛药物暂时缓解症状。 据临床案例记录,一名三十余岁的男性患者曾持续腹痛长达十天,先后就诊于两家医院,经历了胃穿孔、胆道蛔虫等多种诊断猜测,最终以注射强效镇痛药物勉强控制疼痛。疼痛虽暂时平息,但根本病因未得到有效处置,症状反复出现,患者身心俱疲。 这个现象并非个例。在腹痛诊治领域,"治标不治本"的问题长期存在,折射出单纯依赖症状管理而忽视病因辨析的诊疗局限。 二、原因:寒邪凝滞,气血不通是关键病机 中医理论对腹痛的认识有其独特视角。《素问·举痛论》明确指出,寒气侵入肠胃之间,导致血行不畅、经络拘急,进而引发疼痛。这一论述揭示了寒邪致痛的核心机制:寒性收引,气血遇寒则凝,经脉遇寒则挛,不通则痛。 从上述患者的临床表现来看,面色苍白、冷汗淋漓、舌苔白腻、脉象沉迟,均为典型的寒凝腹痛征象。中医辨证的核心在于透过症状表象,把握疾病本质。寒邪客于肠胃,气机阻滞,血行瘀阻,是此类腹痛的根本所在。 若仅以止痛药物压制疼痛信号,而不针对寒邪这一根本病因加以干预,则如同在冰封的管道外层加压,内部阻塞依然存在,疼痛必然反复。 三、影响:滥用止痛药物,或加重寒性体质 值得关注的是,部分腹痛患者在未经明确辨证的情况下,自行服用消炎药或清热类药物,此举在中医看来存在一定风险。对寒凝型腹痛患者来说,清热类药物性质偏凉,长期服用可能继续损伤脾胃阳气,加重寒性体质,形成"越治越寒、越寒越痛"的恶性循环。 此外,长期依赖强效镇痛药物,不仅无法消除病因,还可能掩盖病情变化,延误对潜在器质性疾病的发现与处置,增加诊治难度。 四、对策:温通为法,标本兼治 针对寒凝腹痛,中医治疗的核心原则是"温通",即通过温中散寒、理气活血,恢复肠胃气机的正常运行。 临床中,以疏肝流气饮为代表的温通类方剂,在此类腹痛的治疗中显示出较好的疗效。该方以高良姜为君药,性大辛大热,专入脾胃经,长于散寒止痛;配以乌药、木香、香附、枳壳、槟榔等理气之品,疏通气机、解除郁滞;当归、白芍养血柔肝,缓解肠胃痉挛;延胡索、五灵脂、没药活血化瘀,直达痛处。全方散寒、通气、止痛、养血四法并举,环环相扣,标本同调。 据临床记录,上述患者服用该方一剂后,剧痛明显减轻;两剂服完,疼痛基本消除,疗效显著。 对于日常存在受凉后胃痛、喜温喜按、舌淡苔白、畏寒怕冷等表现的人群,中医建议可在专业医师指导下,适当选用高良姜、香附、延胡索、白芍、炙甘草等温和药材进行调理,以温中散寒、缓急止痛,从根本上改善寒性体质。 五、前景:中西医协同,提升腹痛诊治水平 腹痛病因复杂,涉及消化、外科、妇科等多个系统,临床诊治需综合评估。中医辨证论治的思路,与现代医学的检查手段并不对立,二者可形成有效互补。 在明确排除器质性病变的前提下,对于功能性或寒凝型腹痛,中医温通疗法提供了一条安全、有效的治疗路径。推动中西医协同诊治机制的完善,有助于提升腹痛类疾病的整体诊治水平,减少患者因反复就医、滥用药物而承受的身体与经济双重负担。

从“止痛”到“治痛”的转变,反映了医疗从治病向健康管理的进步。在健康中国建设中,既要传承中医辨证论治的智慧,也要普及健康知识,让“治未病”理念深入人心。正如专家所言:“解除病痛的关键在于读懂身体信号,而非简单压制症状。”