907年，朱温把唐哀帝给废了，唐朝近三百年的老底儿也就塌了。历史呢，把这天写到了“五代十国”的乱摊子里，也记上了中原大地又一次分家的命数。 回看春秋那时候诸侯虽乱，但周天子还在；后来魏晋南北朝北边打个不停，南边倒还有点太平。可这次五代十国不一样，中原的皇位换得像走马灯似的，各地的藩镇都在自己地界上横着走。最后辽宋夏金元那些多民族政权并立的时候，还是蒙古铁骑统一天下。这么看来，907年以后的这场大乱，就是大家常说的“五代十国”，选项C说的就对了。 再看看那张后周时期的形势图：黄河和长江以北的中原地带归后周管着，四周围全是北汉、南楚、吴越这些割据的小国家。这么一对照，也就只有C选项“五代十国（后周时期）”最符合实际。 再说说那三位皇帝的“短板”：唐太宗晚年听不进话、武则天到处盖庙、唐玄宗懒得理政还宠信奸臣。这仨高高在上的人都逃不过自己的毛病，选项C“封建帝王有明显的历史局限”最能概括这些事。 杜甫用诗句写的“万国尽征戍，烽火被冈峦……流血川原丹”，记录了安史之乱的惨状。选项B“安史之乱”就是唐朝由盛转衰的关键转折点。 那句“几家给人足，一杨贵妃足以败之”虽然是句玩笑话，但也反映了老百姓对统治集团穷奢极侈的不满。唐朝其实是因为地方藩镇势力太大、财政枯竭才垮的，不是因为杨贵妃的笑容，选项D“掩盖了唐衰亡的根本原因”更准确。 杜甫的《兵车行》写兵役多沉重，《丽人行》写宫廷多奢华，两首诗之间的分界线正好是安史之乱。选项B让诗人从骂贵族变成了哭战乱，时间线清清楚楚。 从618年李渊建唐到907年朱温篡位这段时间就是隋唐时期——先是统一盛世，后来又变成分裂乱世并存的样子。选项B跟史实一致。 安史叛军的鼓声一响，长安就守不住了。皇帝的兵马太弱根本打不过叛军，直接把两座京城都给丢了。肃宗吓得跑到灵武避难，还是各地藩镇联合起来才把叛匪给平了。这事导致的结果就是选项C“唐朝由盛转衰”。 看看唐末那时候的局面：政治越来越黑、国库越来越空——皇帝只顾玩乐、官吏拼命贪污、守边疆的费用蹭蹭涨；这些开销最后都落到了老百姓头上；农民实在没法活了——土地全被富人们霸占光了，穷人家连块立锥之地都没有。 不过黄巢、王仙芝这帮起义军虽然声势大，可也没直接把唐朝给灭了；起义被镇压后藩镇反而更骄横了；907年朱温篡位只是把局面定了下来。所以选项A“政治黑暗、府库空虚”才是对的；选项C“起义推翻唐朝”是错的。 还有一个细节是：907年朱温建立“后梁”，都城确实在汴梁（现在的开封），选项C正确。 最后看看陕西乾县章怀太子墓里的壁画《客使图》：三位唐朝官员正跟来自拜占廷、高句丽还有西伯利亚的使者并排坐着喝酒呢。鸿胪寺摆宴席招待客人、大明宫麟德殿更是万国来朝——这可是实打实的实物资料（A）。 这画儿里透露出三条信息： 机构：鸿胪寺专门管接待外国使节； 礼节：使节来磕头进贡的时候回赐的东西很华丽； 国别：印度、缅甸、伊朗、阿拉伯等七十多个国家的人都来了。 由此可以看出：唐朝那个时候心态特别开放自信，成为了古代中国跟外面打交道的黄金时代。