近日，中央通报的基层减负典型案例中，辽宁省海城市的一笔"特殊支出"引发关注；2024年6月，该市与某商业评价机构签订服务协议，花费498万元购买排名服务。通过人为调高主观指标得分，城市排名从客观指标第118名跃升至综合第91名。这个做法已被中央列为形式主义典型问题予以通报。 为何会出现这样的荒唐事？深层原因值得反思。一些地方仍然存"唯排名论"的考核导向，将商业榜单与干部政绩简单挂钩。另外，对第三方评价机构的监管缺失——部分机构乘虚而入——开发出"付费排名"业务，专门迎合地方政府的政绩焦虑。更令人担忧的是，重大财政支出的决策程序存在漏洞，498万元公共资金竟被用于购买虚名。 这一事件的危害是多上的。首先，它直接浪费了公共财政资源。海城市年一般公共预算收入约40亿元，虽然这笔支出占比不大，但性质极其恶劣。其次，它扰乱了市场秩序。涉事机构同时为多个地区提供"付费进位"服务，导致整个评价体系的公信力丧失。第三，它形成了错误示范。海城市甚至将这份"买来的成绩"写入2025年政府工作报告，误导其他地方效仿。 针对这类问题，中央已采取行动。纪检监察部门正在严查资金使用链条，对有关责任人启动问责程序。财政部门拟对涉事地区压减转移支付额度。民政部正在制定《社会组织评估管理办法》，明确禁止排名买卖行为。有一点是，新版《党政领导干部考核工作条例》已删除各类商业排名参考条款，转而强调民生改善、高质量发展等实绩指标。 从根本上解决"买榜"乱象，需要建立三重机制：建立白名单制度规范第三方评估市场，完善"阳光采购"平台监管财政支出，推行以实际效果而非数据为导向的新型考核体系。正如中央党校公共管理教研部专家所指出的，只有将群众满意度作为核心指标，才能从根本上扭转"数据政绩"的畸形导向。
这起事件是一面镜子。它映照出当前一些地方政府在权力运用中存在的问题，也提醒我们形式主义的真实代价。浪费资源、损害效率固然严重，但更深层的危害在于它腐蚀了权力运行的基础——人民的信任。 摒弃虚假政绩的诱惑，把心思真正用在为人民谋幸福上，才是走出形式主义泥沼的唯一出路。这既是对各级干部的警示，也是对整个社会的启示。