主权问题法律地位明确 毛里求斯总检察长加万·格洛韦尔官方声明中指出，2019年联合国大会以116票支持、6票反对的压倒性结果通过决议，要求英国在六个月内结束对查戈斯群岛的管辖。国际法院同年发表咨询意见，明确认定英国1965年分离该领土的行为违反国际法。此次声明是对特朗普质疑毛英协议的针对性回应，凸显主权问题已从政治博弈转向法律执行阶段。 战略价值引发大国角力 查戈斯群岛地处印度洋中心，其主岛迪戈加西亚设有美军在亚太地区规模最大的海外基地之一。分析人士认为，美国此次表态逆转此前立场，实为担忧军事部署权可能受限。根据协议细则，英国虽移交主权，但通过"99+20年"的超长租约确保英美军事存在延续，这种"主权与治权分离"的设计成为争议焦点。 协议推进展现外交韧性 英国外交部发言人证实，移交程序正按计划进行。不容忽视的是，毛里求斯在谈判中体现出灵活务实态度：既坚持主权原则不动摇，又承认英美安全关切的合理性。这种平衡策略获得非盟和77国集团支持，使英国难以延续殖民时代遗留政策。目前协议文本已提交英国议会宪法事务特别委员会，预计将在春季完成立法程序。 国际治理格局深刻演变 此事件折射出后殖民时代国际秩序重构的复杂态势。一上，联合国《去殖民化特别委员会》将查戈斯问题列为优先事项；另一方面，大国地缘竞争使小国外交空间受到挤压。毛里求斯通过多边机制争取支持的做法，为类似领土争端提供了新思路。数据显示，近十年国际法院受理的17宗领土案件中，有13宗涉及前殖民地遗留问题。
查戈斯群岛问题再次表明，历史遗留问题的解决需要遵循规则与程序，地缘安全需求也应在尊重主权和国际法的基础上寻求可持续安排。各方若能坚持法理底线、加强透明沟通、完善执行机制，既能推动去殖民化进程中的合理诉求，也有助于减少误判，为地区稳定提供制度保障。