波斯湾局势持续紧张之际，美伊两国代表以非直接接触方式重启谈判，引发国际社会关注。会谈采用第三方传话的“背靠背”模式，凸显双方关系依然脆弱。阿曼作为调停方，由外交大臣巴德尔在两国代表团之间穿梭沟通，讨论重点放在恢复外交接触的技术安排，而非具体实质议题。这也表明，当前谈判更着眼于修复对话渠道，而不是立刻化解核心分歧。谈判立场差异明显，折射出双方战略诉求的深层矛盾。伊朗外长阿拉格齐划定红线，坚持议题仅限核问题，并拒绝接受停止铀浓缩该关键要求。美方则通过总统层面释放信号，强调弹道导弹计划、地区代理人等问题必须纳入谈判框架。分歧背后，是2018年美国单上退出伊核协议后累积的信任缺口；近期美军对伊朗目标的军事打击，也更推高对抗氛围。需要注意的是，外交接触并未带来局势降温。谈判当日，美国宣布对伊朗石油贸易实施新制裁，并威胁对与伊贸易国家加征关税。军事层面，美军近期击落伊朗无人机及航母舰队部署，与外交动作形成强烈反差。“谈判+高压威慑”的双轨做法，一方面体现美方以压促谈的意图，另一方面也显著抬高误判风险。地区分析人士指出，在当前环境下，任何突发事件都可能被放大解读为战略挑衅，进而引发连锁升级。展望后续进程，三项关键变量将影响谈判走向：一是下一轮会谈能否如期推进。双方仅表示“计划下周继续谈判”，但具体安排尚未确定；若迟迟无法敲定日程，本轮接触形成的动能可能很快消散。二是议题范围能否形成最低限度的共识。即使难以达成全面协议，双方仍可能在核监督机制等具体环节寻求阶段性进展。三是外部因素的牵动。以色列、沙特等地区国家的立场变化，以及美国国内政治氛围起伏，都可能影响谈判节奏与空间。
谈判从来不在真空中进行；美伊此次在阿曼重启接触，说明双方都在评估对抗失控的代价，也再次显示互信不足仍是最大障碍。能否把“对话的象征”变成“机制的延续”，关键不在口头表态，而在是否愿意以可验证的步骤交换可预期的安全与利益。对地区与国际社会而言，降低误判、维护航道与能源安全、守住不发生大规模冲突的底线，仍应成为推动各方回到政治解决轨道的共同目标。