当前美伊关系处于敏感阶段。
美国白宫新闻秘书莱维特12日在例行记者会上表示，特朗普总统一贯认为外交手段是解决伊朗问题的首要选择。
莱维特强调，特朗普"始终将外交置于优先地位"，但同时指出，如果局势发展需要，美国不会排除动用军事力量的可能性。
这一表述既体现了美国政府的谈判意愿，也暗示了其保留军事选项的决心。
特朗普本人在11日的表态中透露了更多信息。
他指出伊朗政府已主动与美国官员进行接触，并提议开展谈判，相关会议正在筹备阶段。
这表明双方在外交沟通上存在一定基础。
然而，特朗普同时强调，美国政府正在考虑一系列应对措施，其中包括"非常强硬的选项"，这些选项涵盖军事行动等多个领域。
这种既释放对话信号又保持强硬姿态的做法，反映了美国在伊朗问题上采取的"胡萝卜加大棒"策略。
伊朗方面对美国的这一立场做出了相应回应。
伊朗外交部长阿拉格齐在12日德黑兰举办的外国使节会议上表示，伊朗政府愿意在"相互尊重和平等"的原则基础上与美国进行谈判。
这一表态表明伊朗并未完全关闭对话大门，而是对谈判提出了具体的前置条件。
然而，阿拉格齐同时强调伊朗已做好充分的战争准备，这一补充说明显示伊朗在主张对话的同时，也在为可能的冲突做好防范。
从深层背景看，美伊两国围绕核问题、地区影响力等问题存在长期分歧。
美国退出伊朗核协议后，两国关系日趋紧张。
当前的对话与对抗并存局面，反映了双方都在寻求通过谈判解决问题，但又对对方的诚意存有疑虑。
美国保持军事威慑，伊朗强调战争准备，这些都是在为谈判争取有利地位的举措。
国际社会对美伊局势的发展普遍感到担忧。
地区稳定与全球能源安全都与美伊关系密切相关。
如果谈判能够取得进展，将有助于缓解地区紧张局势；反之，任何一方的误判或激进举动都可能引发难以预料的后果。
美伊这场持续40年的战略博弈，正站在新的十字路口。
无论是德黑兰街头"不要战争也不要制裁"的民众呼声，还是全球市场对海湾局势的敏感反应，都在提醒各方：对抗没有赢家。
当军事选项被频繁提及之际，或许更应重温基辛格的警示——"外交的真谛不是选择战争或和平，而是创造无需作出这种选择的条件。
"