问题——“终极能源”期待与现实进展之间仍有距离。
可控核聚变因燃料潜力大、运行过程碳排放低、理论上安全性较高，被不少人视为未来能源版图的重要选项。
两会期间，全国政协委员、国家电投集团上海核工院总经理王明弹在驻地接受采访时表示，核聚变方向“非常好、有前景”，但社会各界对其推进速度的期待偏高。
就现阶段而言，核聚变研究仍处于由基础研究向大科学装置、再向工程化验证递进的阶段，必须遵循科学规律与技术成熟路径，“路还得一步步走”。
他判断，从现有认知与技术水平看，实现真正意义上的可控核聚变商业发电，至少还需要二三十年。
原因——从“点上突破”到“系统可用”，难在综合工程能力。
业内普遍认为，核聚变难度不仅在于实现等离子体的高温高密度与长时间稳定约束，更在于将科研装置的“可实现”转化为电站的“可持续、可维护、可经济”。
一是约束与稳定控制要求极高，等离子体行为复杂，持续高性能运行需要更可靠的控制策略与更高水平的装置工程。
二是关键材料与部件需经受极端环境考验，真空室、第一壁、偏滤器等面临高热负荷与高能粒子辐照，材料寿命、可更换性、维护方式直接影响装置可用率。
三是燃料闭合循环尚需工程化突破，氚的增殖、提取与安全管理体系复杂，相关产业链与标准体系仍在完善。
四是从“出功率”到“并网发电”，还涉及热工转换、可靠性冗余、成本控制、法规许可等一整套电站工程问题，任何短板都可能影响商业可行性。
影响——合理预期有助于稳定投入与有序创新。
王明弹同时指出，核聚变在全球范围内受到高度重视，发达国家均在推动核聚变可控与普及的道路上加速竞跑。
对我国而言，核聚变既是前沿科技竞争的重要方向，也与能源安全、产业升级、未来增长动能培育密切相关。
合理预期能够避免“一哄而上”或“急于求成”带来的资源错配，促使科研、工程、产业协同推进：既保持战略定力与持续投入，又通过阶段性目标管理形成可检验、可迭代的技术路线图。
与此同时，社会对“短期立刻点亮聚变电灯”的过高期待若持续发酵，可能引发投资过热与概念炒作，影响科研秩序与公共认知，需要以更透明、可量化的指标体系引导。
对策——以国家战略需求牵引，夯实基础研究与工程验证“双轮驱动”。
受访委员建议，在推进核聚变发展过程中，应坚持面向国家重大需求，强化长期稳定支持： 一是继续夯实基础研究，围绕等离子体物理、先进控制、诊断技术等形成持续原创能力，提升对复杂过程的可预测、可调控水平。
二是加快关键技术攻关与工程化验证，聚焦超导磁体、耐高热负荷材料、氚循环与安全、远程维护等“卡点”，以系统工程方法推动集成优化。
三是完善重大科技基础设施与试验平台布局，形成从实验装置、工程实验堆到示范电站的梯次推进机制，减少从科研到工程的“断档”。
四是加强人才队伍与交叉学科建设，聚变发展需要物理、材料、热工、机械、电气、控制与核安全等多学科协同，亟须稳定的高水平人才供给。
五是在开放合作与自主可控之间把握平衡，在遵守相关规则前提下开展国际交流互鉴，同时强化自主创新与产业链韧性建设。
前景——“特定应用或更快、商业发电仍需时间”，以阶段成果支撑长周期目标。
王明弹认为，核聚变可能在某些单点能力或特殊场景上更早实现应用，例如高参数运行能力提升带来的关键技术外溢、面向特定实验需求的高通量中子源设想等，但若要形成稳定、可复制、可盈利的商业聚变电站体系，仍需较长周期积累。
展望未来二三十年，随着大科学装置能力迭代、工程验证逐步完善、关键材料与氚循环等难题取得突破，核聚变有望从“科学可行”向“工程可行、经济可行”迈进。
在这一过程中，持续投入、稳步推进与严谨求实，将决定能否把前沿技术潜力转化为现实生产力。
人类探索终极能源的征程，始终在理想与现实的碰撞中砥砺前行。
正如王明弹委员所言，尊重科学规律方能行稳致远。
当全球科学家在聚变研究的"马拉松"中接力突破，这份跨越国界的执着，终将照亮文明可持续发展的未来。