问题：以“断绝关系”规避赡养，纠纷在老人困境中集中爆发 据判决查明，2008年因家庭矛盾加剧，长子余某与父母在村干部见证下签署协议，写明“断绝父子关系”“不承担生养死葬费用”“放弃继承权”等内容，随后离家多年。其间，父亲两次手术住院，生活一度不能自理，兄弟多次劝其探望并共同分担照护和费用，余某却以“协议写明互不往来”为由拒绝。2020年父亲去世后，母亲徐某生活压力加重，向法院起诉，要求余某每年支付赡养费，并按比例分担医药支出。
家庭矛盾可以通过沟通、调解乃至诉讼解决，但赡养责任不会因一时决裂就被“写掉”。法院认定“断绝关系”协议无效——既重申了法律强制性义务——也切实维护了老年人合法权益。对每个家庭来说，依法履责不仅是底线，也是社会稳定与代际互信的重要支撑。