2017年，董女士不慎遗失了身份证。这个疏忽让她的信息流入了市场。2021年至2023年，博士在读的她名下竟出现了六家浙江建筑公司的社保记录。她一直以为是自己操作有误，直到2022年秋准备入职高校时，才发现无法正常办理手续。董女士很快查出了端倪，原来这些公司为了满足资质要求，通过中介购买了她的个人信息。董女士的遭遇并非个案。检察机关发现了一个违法链条：中介寇某长期在火车站等地捡拾他人遗失的身份证贩卖。他的下家孙某从寇某处花了9000多元买到了37人的详细资料。孙某又勾结培训学校代理或私刻印章伪造证件，把这37人的“人证合一”信息打包卖给有资质升级需求的公司。这个链条里不仅有假证贩子，还有违规办理职业资格证书的学校代理。2024年9月，法院一审判决了孙某、寇某和贺某。孙某因多项罪名数罪并罚获刑三年两个月并处罚金6万元；寇某因买卖身份证件罪获刑一年六个月并处罚金两万元；贺某因伪造国家机关印章罪获刑两年并处罚金3万元。刑责之外，检察机关还启动了民事支持起诉程序，帮助董女士向涉事建筑公司索赔约三四万元。同时协调相关部门清除了异常社保记录，恢复了她的应届毕业生身份。如今，她已顺利入职江苏某高校。李绍飞表示，这件事暴露出的问题不容忽视。检察机关根据此案研发了监督模型来排查线索，这个模型已在绍兴全市推广。为了防范类似情况发生，建议在遗失身份证后立即挂失并保存回执，必要时公开声明。此外，还应在个税、学信网等系统中启用双重验证。个人信息绝不是商品，就业数据与社保缴纳也容不得半点弄虚作假。人社和住建部门需加强协同监管，严格核查技术人员身份和社保情况。这一事件提醒我们要提升对异常缴费的智能识别能力，从源头打击个人信息盗用的灰色产业链。