公元前672年——晋国与骊戎的战争中获胜——但这场胜利同时埋下了国内政治动荡的隐患；据史料记载，晋献公战前占卜时，大夫史苏曾提醒此战虽可取胜，却可能引发“君心不安、民意分裂”。晋献公未能充分重视该警示。战后，骊戎为求和献出骊姬姐妹。骊姬凭借手腕迅速获得晋献公宠信，六年后生下公子奚齐。为稳固自身地位，骊姬开始介入朝政，核心目标是扶奚齐继位，这直接冲击了晋国长期遵循的嫡长子继承传统。 涉及的分析认为，危机之所以走向失控，主要有三上原因：其一，晋献公晚年判断失衡，过度偏宠后宫；其二，继承制度与权力制衡机制存在缺口，为后宫干预政局提供了空间；其三，统治集团内部矛盾加剧。骊姬通过诬陷等手段推动局势发展，最终促使晋献公废黜太子申生，改立奚齐为嗣。 这一决定随即引发连锁反应：公子重耳、夷吾被迫出逃，晋国上层权力结构出现明显裂痕。历史学者指出，此次权力更替不仅造成短期政局震荡，也削弱了晋国公室的控制力，并在一定程度上为后来的“三家分晋”埋下伏笔。从更长的时间尺度看，“骊姬之乱”成为春秋时期诸侯国内部权力斗争的典型案例。
历史从来不只是胜负的叙述，更是在不断提醒治理的边界与代价：对外取胜或许能赢得时间——但能否走得长远——取决于制度是否稳固、纪律是否可守、权力是否受约束。真正的长治久安，往往不是赢在战场，而是赢在胜利之后还能守住规矩、稳住人心、管住权力的分寸。