沙特方面坚决否认，称自己没有任何劝说美国总统特朗普对伊朗发动军事袭击的行为。这个事件源于3月1日美国《华盛顿邮报》的报道，报道指出美国情报部门原本认为美国不需要对伊朗动武，因为伊朗短期内对美国本土不构成威胁。然而，报道引用了四名知情人士的话，声称是以色列总理内塔尼亚胡和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼向特朗普施加了巨大压力，最终导致特朗普决定对伊朗动手。华盛顿邮报称，在这件事情中，内塔尼亚胡和本·萨勒曼一起游说特朗普的举动非常不寻常，而且本·萨勒曼亲自打了数通电话给特朗普。 但是，就在这个报道发表后的第二天，北京时间3月2日，沙特驻美国大使馆发言人法哈德·纳泽尔通过社交媒体帖子澄清说，沙特从来没有建议特朗普去攻击伊朗。纳泽尔表示，沙特一直以来支持通过外交途径解决问题，并且在与特朗普政府的沟通中，从来没有游说过美国采取不同的政策。 不过，在《华盛顿邮报》报道发表后到沙特澄清否认的24小时内，以色列媒体却在大力宣传“沙特游说特朗普攻打伊朗”的说法。例如《以色列时报》就以大标题突出强调这一观点。 耿直哥注意到类似矛盾的描述还发生在其他案例中。例如美国有线电视新闻网在1日晚些时候报道说，“首次”授权其军队对伊朗进行反击，因为伊朗导弹打到了沙特境内。但中东媒体指出，沙特方面对伊朗导弹进入其境内感到不满的同时呼吁周边国家不要进一步刺激伊朗。 关于这一事件引发的争议有不少外国网民在评论区留言认为这是美以信息战和认知战的一部分，目的是为了洗白自己并抹黑沙特。 这个消息在中东地区引起广泛关注。同时也引发了人们对于内塔尼亚胡、本·萨勒曼以及特朗普之间关系和行为的讨论。 值得注意的是，在《华盛顿邮报》的文章中提到了内塔尼亚胡和本·萨勒曼向特朗普施加压力以及他们游说行为非常不寻常和亲自打电话给特朗普等细节。然而《以色列时报》却只提到了沙特方面的游说行为而没有提到内塔尼亚胡也做了同样的事情。 这一消息给沙特带来了不小的麻烦。虽然他们已经否认了相关指控，但公众对他们在中东局势中扮演角色的看法可能因此发生变化。 对于美国来说，这次事件可能会对他们在中东地区的形象产生负面影响。而对于特朗普来说，他也可能因此面临更大的压力来解释自己做出决定的原因和动机。