就在二月一日那天，美国给包括丹麦、挪威、瑞典在内的八国，统统加征了10%的进口关税，到了六月还得变成25%，就为了让它们答应“全面购买格陵兰岛”。这招直接把枪口对准了平日里关系铁的欧洲盟友，大家都觉得这是在往北约内部的政治互信上插刀子。 英国首相斯塔默立刻跳出来驳斥说，美国这完全是错的，既违反了贸易规矩，也不利于集体安全。他们正准备通过外交渠道直接找美国政府算账。 为什么这么看重格陵兰岛？因为那是丹麦的自治领土，正好卡在北极航道的要冲位置。现在北极那边军事和经济活动越来越热闹，欧洲各国也在搞联合演习、搞科研合作来抢地盘。美国现在拿关税当筹码跟领土问题捆绑在一起，无非就是想用经济手段在北极抢话语权。 不过这招在国际法上站不住脚，反而容易惹得各国都炸毛。把经贸关系和安全合作搅和到一起看，美国这回是要两头受气。因为欧洲可是美国的大主顾，关税一涨企业成本肯定得涨，工作岗位也得丢。 而且北约内部本来就是经济和防务一块儿抓的，美国这么单边主义，估计以后防务上大家就更不愿意配合了。你看丹麦最近刚在格陵兰岛搞了个“北极耐力”演习，英国、德国、德国和法国都派人去了。这表明欧洲国家正通过实际行动巩固北极地区的存在感呢。 面对这么大的压力，欧洲各国估计会把内部的协调力度再加大一点。英国脱欧后也没离开欧盟圈子，这次带头反对关税威胁，说明它还是想维护那个基于规则的国际贸易体系。 往后看，欧洲可能还得推动贸易伙伴多样化一点，别太依赖某一个市场。同时在北极这块儿也得跟加拿大、挪威这些国家多搞好关系才行。 虽说现在局势挺紧张的吧？美欧双方还是有机会坐下来好好谈谈的。历史上那些贸易争端最后不都是通过谈判解决的嘛？要是美国愿意把经贸和领土问题分开来看点好处出来也许还有回旋余地。 但要是关税真的落地了欧洲肯定也会报复回去。至于格陵兰岛这个主权问题牵扯到丹麦自己的主权和当地老百姓的意愿根本不是经济胁迫能解决的事情国际社会也是这么看的。 说到底经济互动离不开相互尊重和规矩共识你要是拿经济手段去搞地缘政治博弈那是在破坏合作的根基啊谁也说不准会闹出什么乱子来呢。 现在全球化搞这么深维护多边框架通过对话化解分歧这才是正道大家都得珍惜好不容易建立起来的合作网络别为了眼前这点利益把互相之间的信任都给破坏了一起为全球贸易体系和区域安全秩序的稳定出把力吧。