一堵年久失修的院墙突然倒塌，不仅造成人身伤害，更让原本和睦的邻里关系陷入僵局；这是发生在德惠市的一起典型农村纠纷案件。郑某在田间劳作时被邻居贾某家倒塌的院墙砸伤，经司法鉴定构成伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商，因分歧较大最终未能达成一致，郑某遂将贾某诉至法院。 德惠市人民法院民事第一审判庭经审理查明，贾某作为院墙的所有人及管理者，未能提供证据证明自己没有过错，依法应对郑某的损害后果承担侵权责任。法院据此作出判决，贾某赔偿郑某医疗费等各项损失共计38387元。判决生效后，案件进入执行程序。 然而，一纸判决的作出并不意味着纠纷的真正解决。如何将法律权利转化为实际履行，如何在执行中既维护胜诉方权益又不激化矛盾，成为摆在法院面前的现实课题。承办法官姜成龙深刻认识到，对于农村邻里纠纷，如果简单依靠强制执行手段，虽然可能实现案件执结，但容易加深双方积怨，不利于基层社会和谐稳定。 为此，姜成龙主动延伸审判职能，在案件进入执行程序前启动了"执前督促+判后答疑"程序。他再次联系双方当事人，对被告贾某进行耐心细致的法律释明工作。他详细阐明了生效判决必须履行的法律强制性，系统解释了拒不履行将面临的法律后果，包括被纳入失信被执行人名单、限制高消费、甚至被司法拘留等严重后果，引导其认识到主动履行的重要性。同时，他也向申请执行人郑某说明了案件可能面临的执行周期与风险，引导其给予对方一定的履行缓冲期，为双方沟通创造条件。 在法官入情入理的法律引导下，双方当事人紧绷的对立情绪逐渐缓和。贾某从最初的不理解、有抵触，逐步转变为认识到法律责任的重要性。郑某也看到了对方的态度转变，双方的心理距离不断拉近。最终，在姜成龙的主持下，双方摒弃前嫌，贾某同意自动履行判决，将38387元现金如数交付给郑某。郑某清点无误后出具了收据。这起纠纷在未进入强制查封、扣押等传统执行措施的情况下，得到了圆满解决。 这个案例反映了当前司法实践中的一个重要转变。一笔赔偿款的交付，不仅履行了法律责任，更重要的是融化了两家邻里之间的坚冰，修复了被破坏的社会关系。这种效果的取得，源于法院对执行工作的创新理念和对基层实际的深刻理解。 德惠市人民法院表示，将持续深化"立审执"一体化协调联动机制，继续强化"审判兼顾执行"理念。法院将把矛盾化解的端口前移，在审判环节充分考量执行的可行性，精准把握纠纷的症结所在，灵活运用柔性司法手段，推动更多矛盾纠纷在诉前、诉中、执行前得到高效化解。
德惠法院的这个案例表明——基层治理既要维护法律刚性——也需要司法智慧的温度；38387元的赔偿不仅弥补了经济损失，更修复了受损的邻里关系。这一做法为解决"执行难"问题提供了有益借鉴。