问题——两起合同争议集中反映履约与风控压力。根据公司披露信息，上饶市上投贸易有限公司、江西铜源国际供应链有限公司先后向法院提起诉讼，均将豫西煤炭储配中心及大有能源列为被告，认为因供货不足或停止供货构成违约，要求解除合同、返还款项并承担违约责任。两案涉案金额合计约8887.84万元——目前均未开庭审理——结果仍存不确定性。 原因——供需波动叠加执行偏差，争议焦点在“供货义务是否持续”。公告显示，上饶上投与豫西煤炭储配中心于2025年签订多份煤炭购销合同及补充协议。原告称累计支付货款5065.29万元，但实际交付数量与约定差距较大，剩余对应货物未按约供货，遂主张解除合同并要求返还未履行部分货款及违约金。另一案件中，江西铜源与豫西煤炭储配中心于2025年3月签订多份煤炭买卖合同，原告称累计支付预付款8451.39万元，后续供货抵扣不足，尚有未抵扣预付款4909.17万元。诉讼材料显示，被告曾以“煤炭市场形势变化”为由终止合同，原告认为该理由不属于约定的不可抗力或法定免责事由。业内人士指出，大宗商品价格波动下，企业可能面临采购计划调整、供应组织难度上升等问题，而合同条款是否清晰（交付节点、履约安排、违约责任等）往往直接影响争议走向与风险暴露。 影响——诉前保全增加资金调度压力，经营与财务不确定性仍需跟踪。两原告申请诉前保全，导致大有能源及豫西煤炭储配中心银行账户资金合计被冻结约1.04亿元，其中上市公司账户被冻结9580.22万元。公司称被冻结资金占其2026年2月28日货币资金余额的2.43%，目前业务正常开展，冻结事项暂不构成重大不利影响。尽管占比不高，但在行业景气度波动、现金流管理趋严的背景下，诉前冻结仍可能对采购结算、运输组织、项目推进等环节造成阶段性影响；同时，案件尚未进入实体审理，对应的损益影响仍需以法院判决及执行结果为准。 对策——应诉与协商并行，补齐合同管理与供应保障短板。公司表示将积极沟通，推动资金解冻，并依法维护合法权益。通常此类纠纷可从三上推进：一是补强证据链，围绕合同文本及补充协议、对账单、物流与质检资料、付款与交付记录等，明确履约事实与责任边界；二是同步推动和解或调解，在不损害合法权益的前提下，通过分期交付、价差结算、退还款项及违约金协商等方式降低诉讼成本，减少对经营的扰动；三是以此为契机，压实下属单位合同审批、履约跟踪与预付款管理机制，完善市场波动应对预案，降低“市场变化”演变为违约的概率。 前景——行业下行期更考验合规与稳健经营。公司此前披露的业绩预告提到煤炭市场持续下行、煤质变化等因素对经营带来压力。在价格与经营承压阶段，企业需要把合同治理、现金流安全与供应链协同作为底线要求，提升对履约能力的动态评估与交付保障。后续案件进展、资金解冻节奏，以及公司对相关业务单元的管理整改效果，将成为外界观察其风险化解能力的重要窗口。
煤炭行业正处在供需调整与价格波动交织的阶段，企业经营比拼的不仅是资源与成本，也包括合同治理与风险管理。如何在市场变化中守住契约精神与履约底线，如何通过法治化途径推动纠纷实质化解、用制度化手段提前防控风险，既关系企业稳健运行，也影响产业链上下游预期稳定与交易秩序的长期建设。