一位71岁的王女士在北京大兴法院提起诉讼，要求一家银行赔偿她因购买基金而遭受的全部损失。此前，王女士把200万元一次性投入到基金中，结果经过两年半时间损失了85万元。 王女士是在某银行理财经理的“指导”下购买了基金。为了这次交易，她给银行做了两次风险测评。第一次测评是通过柜台完成的，结果显示她的风险承受能力为稳健型。但仅仅过了一天，她在手机银行上做的第二次测评结果却变成了成长型。 两份测评问卷在家庭年收入、投资知识和风险承受能力等关键问题上存在巨大差异。法院认为，根据王女士的年龄、职业背景以及相关录音证据等材料，第二次测评结果不能代表她的真实意思表示，应以第一次稳健型为准。 此外，法院还发现销售过程存在明显违规行为。尽管这次购买是通过手机银行完成的，但整个过程是在理财经理陪同下进行的，地点却在银行网点之外的餐厅内。按照规定，银行人员必须在销售专区进行销售并全程录音录像。 这个过程没有进行双录操作。法院认定这种操作是违规的。还有一点是适当性义务缺失问题。银行把中高风险的基金产品卖给了一个风险承受能力为稳健型的老年投资者。银行没有向王女士完全履行告知说明义务也没有对销售过程进行录音录像。 因此，银行违反了“合适的产品卖给合适的投资者”的原则，存在明显过错。综合这些因素，法院判决银行赔偿给王女士85万余元本金损失。 这次事件揭示了在理财领域中存在一些监管漏洞和问题。银行在销售高风险理财产品时应该更加严格遵守规定和流程确保投资者能够真正理解并承担相应风险。 这次判决结果对于类似情况提供了一个重要参考案例。未来投资者在进行高风险投资时应该更加谨慎选择合作伙伴并保留好相关证据以便维护自己合法权益。 总之这个案例给我们敲响了警钟提醒我们在进行投资理财时需要多加留意并且要选择可靠机构确保自己资金安全。