英国《金融时报》3月6日发表了一篇文章，题目是“跨越国界的货币——全球货币的兴衰”，这篇文章探讨了美元危机的问题。从2025年初开始，美元对其他主要货币已经贬值了超过10%，这让人们开始质疑它未来的地位。美元还能继续保持全球首要货币的位置多久呢？又有什么因素会最终让它失去这一地位？如果美元真的衰落了，取而代之的会是一种新的主导储备货币、一篮子准储备货币还是某种新形式？这些问题引发了广泛的讨论。正是在这样的背景下，美国经济学家巴里·艾肯格林（Barry Eichengreen）撰写的新书《跨越国界的货币：从克洛伊索斯到加密货币的全球货币史》（2026年出版）给我们提供了一些启示。 巴里·艾肯格林是美国加州大学的教授，他在这个领域有着丰富的经验和深厚的造诣。他的第一本著作是1992年出版的《金色的羁绊：黄金本位与大萧条》，这本书对金本位制在大萧条期间的作用进行了深入分析和解读。因此，他是讲述美元历史前身和全球货币演变的权威人士。 在这本新书中，艾肯格林通过回顾历史来审视美元未来可能面临的挑战和机遇。他将美元视为一种“全球货币”，即被广泛接受和使用的国际货币。艾肯格林把这个概念追溯到公元前6世纪雅典流通的银币开始说起。从那以后，罗马的第纳尔银币、拜占庭的索里都斯金币、佛罗伦萨弗罗林金币、西班牙八里亚尔银币、荷兰盾和英镑等构成了一条延续至今的全球货币历史链条。 艾肯格林认为，这些历史上的全球货币都曾主导过国际体系至少一个世纪，有的甚至更久。但无一例外，它们最终都被取代了。他指出：“全球货币的地位并不是永恒不变的。它更像是一种自然资源财富给予我们当代和后代宝贵资产；如果管理不善，则变成一种诅咒。”这个观点表明，即使像美元这样强大的货币也有可能走向衰落。 艾肯格林还提到了一些具体案例来说明这一点。例如弗罗林、荷兰盾和英镑等昔日的全球货币就因为本国经济出现了“金融化”现象而逐渐失去主导地位。所谓“金融化”，指的是大量资源从实体经济流向金融行业，挤压了实体经济的发展空间。 艾肯格林认为如果美元未来失去主导地位，可能更多是由于自身问题导致而非外部竞争者击败它。他列举了一系列潜在风险因素：高关税政策、财政状况恶化、美联储独立性削弱、频繁使用金融制裁以及退出国际组织等都可能给美元带来挑战。 这本新书更关注货币技术功能方面的演变与发展，而非仅仅探讨其作为结构性力量塑造社会关系方面的内容。但书中也提到了货币制度对社会关系产生影响的一些例子：比如15世纪佛罗伦萨精英拒绝贬值弗罗林导致收入差距扩大和社会凝聚力下降等问题。 巴里·艾肯格林对这些社会成本给予相对淡然态度——无论是强势国家内部不平等还是弱势国家承受压力——他更关注技术层面的变化与发展带来的影响。 美国媒体对这个话题十分关注，《金融时报》3月6日的文章就反映了这种担忧情绪：“从全球货币兴衰史看美元危机”，这个话题不仅关乎一个国家或者一种货币问题，它也涉及到整个世界经济格局变化与未来走向问题。