当地时间19号，美国总统给美国全国广播公司做了专访，聊了格陵兰岛的事儿、美国跟欧洲做生意还有诺贝尔和平奖。美国政府跟部分欧洲国家在战略、经济还有怎么看外交这事儿上分歧很大。这次采访里，美国又显示出对格陵兰强硬的态度。有人问他要是拿不到格陵兰协议会不会加税，他就直接回“百分之百会”，还是那一套拿经济手段当外交大棒的老套路。虽然他说是不是用别的招子还不说，但把加税跟领土绑一块儿，也够让欧洲头疼的。 格陵兰是丹麦的自治领，战略位置好，美国挺看重。以前美国想买下它，丹麦政府不给面子拒绝了。这次采访里，美国总统把大伙的眼光引到俄乌冲突上去，说那是欧洲该操心的，不是格陵兰的事儿，想在舆论上把美国的长远打算和欧洲的眼前安全关切给隔开。 分析人士说这是为了在北大西洋和北极抢主动权，好把欧洲盟友的目光盯死在某几个地方打仗的事儿上。 不光是谈领土和买卖，他还批评挪威和诺贝尔和平奖的关系。说挪威完全操控了这个奖，对方不认也不行。他还说自己给挪威首相发过信息，说因为挪威没把诺贝尔和平奖给他，所以以后不用光想着和平了。把这事儿跟本国对外政策怎么干联系在一起，模糊了国际公益和国家利益的界限。 整个采访里的话头有两个特点：一是还在用关税这种经济手段施压，还得跟地缘战略挂在一起；二是把国际奖项的事儿变成双边吵架的茬口。这种混着经济杠杆、战略和个人评价的说话方式，肯定会给美国和欧洲说话带来不少麻烦。 这次访问释放的信息也能看出来现在美国政府怎么跟欧洲盟友打交道：拿关税撑腰，在大战略上强硬不松手；遇到评价上的分歧也不藏着掖着。 格陵兰岛的事看着挺特殊，但其实背后是美欧在战略优先、分蛋糕还有价值观上的深层磨合。到底怎么发酵还得看欧洲怎么反应，也看两国在同盟框架里怎么处理矛盾。怎么在顾自己利益和保住盟友关系之间找平衡？这还是个难搞的课题。