大家都注意点，在2024年5月的时候，天长法院就遇到过这么一起案子。有个叫舒某的女的帮好朋友去领养了一只猫，结果最后反而被告上了法庭。舒某到了天长法院汊涧法庭找调解员的时候，一脸懵圈，说自己就是帮朋友忙才签的领养协议，现在商家找她要钱，她都不知道该咋办。 事情大概是这样的：2024年5月，舒某不满18岁的朋友想在网上领养一只小猫，但因为年纪太小签不了合同，就让舒某去帮忙了。舒某加了商家微信后，就把这份《猫咪领养协议》给签了。这协议里说舒某“免费”把猫领回家后，得连续12个月每个月给商家买358元的猫用品。 商家后来把猫给空运过来了，舒某的朋友就去把猫接走了。本来舒某还按规矩付了头4个月的钱，可后来就没再履约。商家催了好几次都没用，最后就把舒某给告到了天长法院。 天长法院汊涧法庭的调解员接手这案子后，为了把事儿平了，就先和双方说了说做个调解试试。考虑到这是网上的买卖纠纷比较麻烦，调解员就采用了线上加线下的办法来调解。 跟舒某聊的时候调解员发现她跟她朋友感情特别深，也愿意认这个账，但觉得那个长期要买的358元猫用品太贵了。后来调解员又找商家谈了一下，给商家指出来：所谓的“免费领养”其实根本不是做慈善。就是利用大家喜欢宠物的心来做生意的一种促销手段。再加上商家当时也清楚是个未成年人需要猫这事儿。 因为商家确实把一只健康的宠物猫给送来了，舒某也愿意掏合理的钱给宠物买个好的价格。大家在这过程里来回聊了好几回找了个平衡点后，双方最后达成了一致：舒某一次性给商家1600元就行，商家也就不再告了。 调解成功后舒某当场就把钱付了，她自己还说她和她朋友以后都得长个心眼儿。回访的时候舒某跟调解员说她朋友已经把这笔1600元给她转过来了。两人的关系还是那么好，还都挺感激法庭的帮忙。 最后法官给大家提个醒：“免费领养”必须得搭配长期分期消费的时候，大家可得留个心眼儿。那种“免费领养+分期购物”的模式本质上就是一种打着爱心的旗号、硬把金融消费绑在一起的新型骗局。它的套路就是先拿“免费”把人吸引过去，再用什么“给毛孩子提供稳定口粮”这种话来美化一下。 这种话术会让人赶紧签协议。其实是把你未来好几个月甚至好几年的高价用品消费都给锁定住了。后续还可能会冒出“星期猫”的麻烦、高额的违约金或者解约也很困难这些问题。这会让消费者想维权变得特别难。所以我奉劝各位尤其是年轻人，领养或者买宠物的时候千万别犯迷糊了。 仔细看看合同里的条款才行！别去踩任何形式的捆绑消费或者金融分期的坑啊！千万别掉进“宠物贷”那种麻烦的陷阱里头去！