虽然福建莆田的两个女初中生扶起老太太反而被索赔22万，最终在2月21日老太太撤诉，可给她们带来的心理阴影依然沉重。家长郑女士表示不想占用公共资源，但这起事件的本质仍是对善良的残酷考验。老太太索赔22万的行为，其背后的实际医疗费不过2万多，剩下的近20万赔偿要求显然不合理。 事件发生在去年3月的南京路口，一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两个初中女生经过后犹豫了一下，后座女生说“那就扶呗，又没事”，这让人心疼。法律明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。可现实中，“扶老人”这件好事却成了风险极高的行为。 面对22万的天价赔偿，律师分析指出次责赔偿比例最高不超过40%。按照医疗费计算，就算女孩全责也赔不出22万。这种狮子大开口的行为暴露了人性的贪婪。老人之所以敢索赔22万，无非是欺负两个女孩心善、家人怕事且不懂法律。如果不是这俩女孩，老太太躺在地上多久才会被发现？难道她还能向谁索赔？ 南京彭宇案之后，“扶不扶”的话题一直在讨论。有人开始在救人前先拍视频留证据，有人甚至教育孩子别管闲事。这种现象难道是进步吗？不，这是文明的倒退。法律面前违规就是违规，但能不能把“违规”和“扶人”分开来看？女孩骑车确实违规了，该罚罚该赔赔没错，但她扶人这件事该不该单独拿出来赞扬？ 希望莆田交警能站出来公布完整监控和责任认定依据。官方不发声的话，下一代人还敢扶老吗？与人为善很难吗？老太太撤诉了确实省事了，但善良不是软柿子。被扶的老人为何常常反咬一口？难道真的是“坏人变老了”？身为老者没有资格把怨气撒向行善的人。 社会必须聚焦那些“老奸巨滑”者并制定规则让他们付出代价。希望那两个女孩不要因为此事丢了“那就扶呗”的勇气。这个世界很冷，而你们真的很暖！