在美伊谈判进入敏感阶段之际，媒体报道引发的信任风波正在干扰外交进程。特朗普在社交平台Truth Social发文称，所谓“伊朗停火10项条款”是“彻头彻尾的虚构”，并暗示可能对对应的媒体展开调查。该少见的强硬表态，再次将美国政府与新闻机构的长期矛盾推到国际舆论前台。此次争议起于4月7日白宫宣布对伊临时停火决定。在双方同意暂停军事行动两周、并重开霍尔木兹海峡的背景下，美国有线电视新闻网（CNN）等媒体披露的条款涉及铀浓缩权、制裁解除等敏感议题。分析人士认为，白宫所称的“欺诈性文件”所呈现的内容，与伊朗长期主张的核心诉求高度相关，此时曝光可能打乱原本的谈判节奏。不容忽视的是，特朗普在驳斥时特别提到“未经授权的人散布文件”。外交观察人士据此判断，美国内部可能存在试图左右谈判走向的角力。类似情况在2015年伊核协议谈判期间也曾出现，多次泄密一度令谈判陷入停滞。此次事件中，CNN坚持其信息来源于伊朗官方渠道，而白宫则指责媒体充当“破坏者的传声筒”。双方各执一词，显示信息攻防正日益成为现代外交的一部分。更深层看，这场舆论交锋也折射出美国政治环境中的结构性紧张。特朗普任内与主流媒体关系持续恶化，仅2023年就公开指责媒体失实报道17次。宾夕法尼亚大学传播学院的研究显示，美国政府高层与媒体之间的信任度已降至近二十年来最低。对立情绪一旦进入涉及国家安全的外交议题，容易放大信息偏差，进而影响国际社会对谈判进展的判断。面对复杂局面，国际危机组织中东项目主任指出：“当谈判细节通过非官方渠道以碎片化方式传播时，各方都更容易误判。”目前伊斯兰堡会谈的筹备仍在推进，但专家提醒，如果缺少更有效的信息管理与沟通机制，类似风波可能反复出现，持续消耗本就脆弱的互信。
停火谈判不仅是外交博弈，也是信息博弈。越是在局势敏感、利益交织之时，越需要以可核验的事实和可执行的安排来稳定预期、减少误判。对外界而言，与其追逐“传闻条款”，不如关注能否建立透明、可持续的降温机制；对当事方而言，若无法管控舆论与沟通节奏，再大的谈判空间也可能被噪声迅速耗尽。