年关将近，家里人能团聚在一起是中国人最盼头的事儿。但对于已经快六十岁的高女士和她八十多岁的父母来说，这个朴素的心愿却一度变成了奢望。这一家人因为一块地的赔偿问题跟政府打了好几年的官司，这事儿里头牵扯着历史遗留下来的老毛病、政策转轨的衔接问题，还有现实的利益平衡，矛盾实在太复杂。案子走到二审的时候，法官看出来了，如果只凭一纸判决把它给结了，虽说符合法律程序，但没法把大家心里那股怨气给消掉，更没法真正帮这家人解决住房和养老的难题。为了追求政治、社会和法律这三个效果的统一，司法工作光在法庭上坐着问案是不够的，还得往前多迈几步。 法官看完庭审后没着急下判决书，立马就把调解的大门打开了。她把镇政府、村委会还有项目施工单位的负责人都给叫来了现场，搭了个四方会谈的台子。大家坐下来聊了聊，这次沟通挺顺畅的，各方心里都有了个大概的谱儿。高女士一家看着终于有了选房安置的希望，心里头那个疙瘩算是开始解开了。 可是真正要把行政纠纷给解决干净不容易。到了算钱、选房子这些具体细节的时候，大家又闹僵了。高女士觉得自己是为了过日子和公平才提的要求，可项目方手里拿的政策标准根本不松口。大家吵得脸红脖子粗，说对方不讲理，眼看就要谈崩了。这时候法官没退缩，她想不能只盯着案子判不判，得想着怎么把这一家人的日子过好了才行。 趁着休息时间，法官拿起电话跟高女士聊了好久好久。这一回她主要是听的角色，耐心听高女士怎么算账、讲家里老人养老的难事儿、还有盼着赔偿公道的心结。真心的倾听慢慢把火气给消下去了，高女士的态度从死犟变得松快了些，最后她主动说愿意接着谈下去。 正当事情有了转机的时候，项目方在签约的时候又提了些新的要求。法官这时候拿出了法院的权威，一方面把项目方做法不正规的地方批评了一通；另一方面她马上把调解的规格往上提了一提。她把区司法局的领导、镇里的干部、村里的人还有施工方的负责人都拉到法院来跟高女士一家子面对面谈。 谈判现场气氛挺紧张的，大家刚开始还各执一词吵个不停。法官赶紧出来提醒大家：不如先别争了，你们俩就按照自己选中的房面积分别算算补偿多少钱。当两组数字并排放在一起的时候真有意思——两个不一样的算法出来的钱数差得特别少不到十万块钱！而且算出来的总数还比高女士心里想的要多很多！ 这笔细微的“计算差”成了融化坚冰的关键钥匙。具体的数字让抽象的“公平”变得能看得见摸得着了。高女士看完之后觉得挺合理的就痛快签了字。大家在现场把选房确认单和安置协议都给签了字，这场打了好多年的仗算是彻底结束了。 更让人高兴的是因为这起案子和解了，另外七件相关的征地纠纷也跟着一起解决了。这事儿告诉我们新时代的法院是怎么把“以人民为中心”的思想落到实处的。通过法官的专业劲儿和耐心劲儿还有担当劲儿；通过政府法院一起干活、大家一起来管事儿的这种调解办法；法律条文就不再是冷冰冰的了；司法过程里充满了人情味和解决问题的智慧。 这不是一个老太太回家过年的故事；这更是司法机关主动去管基层社会的事儿；去帮着化解矛盾源头；去维护社会稳定的一个小缩影。它告诉我们面对那些难缠的官司只要心里装着老百姓的心思；多换几种干活的法子；大家一起使劲儿；就能找到法律道理和人情味道融合的平衡点；实实在在地让老百姓感受到司法带来的好处和幸福劲儿。