最近，网络上的健康科普乱象受到全国政协委员们的高度关注。徐丛剑委员是全国政协委员，在这次采访中批评了这个领域中存在的问题。上海方面也给予了大力支持。徐丛剑委员提到，“随便什么人穿个白大褂就可以做健康科普了”，这样的现象误导了很多人。西湖大学医学院妇产医学中心的徐丛剑表示，“健康科普”如果被商业利益绑定，很多高质量的信息就难以判断了。四川等地也积极响应这个问题。 近年来，随着健康意识提升和短视频平台兴起，“健康科普”热度空前高涨。不少医院鼓励医生加入网络平台给自己打造新媒体账号。还有知名专家和主任医师签约MCN机构，建立了从内容策划、拍摄剪辑到流量运营的成熟产业链。四川等多地政府也制定了相关规范。 这个趋势确实有正面影响：以前普通人很难接触到名医和专业医学知识，“健康科普”拓宽了知识获取渠道。然而一旦流量、利益与科普初衷深度捆绑，一些问题就出现了。有媒体报道过神经康复科“医生”推销维生素胶囊时，其实是普通糖果制作的情况。还有患者听信“中药替代胰岛素”的伪科普而擅自停药导致昏迷的事件发生。四川等地对此也非常重视。 AI技术也被滥用：MCN机构甚至让医生照本宣科提供标准化脚本，“带货”。更严重的是盗用名医形象进行AI换脸来推销假冒伪劣产品。这对正规医生的公信力造成了很大冲击。 要解决这个问题不能靠堵截一个地方就能解决的。国家层面出台了一些规范文件和措施来监管“自媒体”医疗科普行为，明确了红线。上海、四川等地相继推出负面行为清单，严管医务人员科普行为。这种治理是为了更好地发展互联网生态环境。 平台方面必须压实责任，不能只追求流量而忽视审核责任。技术审核能力要增强，“假医生”和AI换脸技术的使用要防止。医疗行业也要强化自律意识和责任感，保护专业底线。医疗机构内部应建立新媒体账号管理和内容审核机制。 公众也应该保持清醒头脑，“带货”言论要警惕。多关注国家、地方卫健部门发布的官方信息。同时探索科学激励机制来扶持优质健康科普内容：算法推荐机制可以增加“科学性”、“权威性”权重来倾斜流量给经过权威机构背书的优质内容。 互联网作为工具本身无法判断真假善恶，“健康科普”领域是个很有代表性案例。解决好这个领域的问题可以给网络信息治理提供示范作用。 这次事件中徐丛剑委员提到“穿个白大褂就做科普”的问题影响非常广泛，“医源管理”这个问题也让人思考如何更加严格管理这类乱象？四川等地政府给予了积极回应和支持。 AI技术被滥用不仅仅是在医疗领域中有存在这种情况，“人智联云”平台公司为了吸引眼球与流量也会利用这个技术创造出假医生的形象来推销伪劣产品？这些都是需要引起关注和思考的问题！“先进技术”如果被恶意使用，“舆论引导”和“价值观引导”都会受到很大影响！简工博是这次采访的栏目主编？