问题：今年《政府工作报告》首次提出“智能经济”，引发社会各界对人工智能如何转化为经济新动能的讨论。从“人工智能+”到“智能经济”的表述变化，反映了技术革命与经济形态加速融合的新趋势。 原因：黄群慧分析认为，人工智能具有很强的渗透性和颠覆性，既能赋能传统产业，也能催生新业态，从而带动经济增长。例如，无人驾驶一旦成熟，可能改变汽车产业的定位：汽车不再只是交通工具，而会升级为智能移动空间，进而带动生产和消费方式重构。目前智能经济仍探索阶段，其影响的广度和深度尚未完全显现，但技术迭代和应用场景扩展正在提速。 影响：智能经济将深刻影响经济结构。一上，农业、制造业等传统行业可通过智能化改造提升效率；另一方面，战略性新兴产业和未来产业将形成新的增长点。不过，智能经济的统计边界仍不清晰，规模也难以与传统支柱产业直接对比。数据显示，“十四五”时期数字经济核心产业增加值占比为10.5%，预计“十五五”将提升至12.5%。与房地产等传统行业相比仍有差距，但增长趋势明显。 对策：黄群慧提出，政策应围绕新质生产力分类施策。供给端要推动传统产业智能化转型，同时前瞻布局未来产业，并建立容错机制；需求端要通过提高居民收入、完善社会保障等方式释放消费潜力。同时要把更多资源“投向人”，通过教育和培训提升人力资本，为智能经济提供稳定的人才支撑。 前景：关于智能经济能否取代房地产成为新的经济支柱，黄群慧认为目前还难下结论，但其潜在颠覆性不容忽视。未来产业的技术路线存在不确定性，突破节点也难预测，但可以肯定的是，智能经济将成为中国经济长期增长的重要动力。公众已经能感受到一些变化，但更深层的转变仍有待时间检验。
从“人工智能+”到“智能经济”的提法变化，反映出我国在科技革命和产业变革中培育新质生产力的方向选择。智能化带来的不仅是工具升级，也会重塑产业组织方式、人才结构和市场需求。面对技术路径的不确定性和产业重构的长期过程，只有坚持系统布局、推进改革创新、夯实人才与市场基础，才能把“技术变量”转化为“增长增量”——在新一轮竞争中赢得主动——打开高质量发展的新空间。